Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/913K. 2024/95321 Kasım 2024

"...üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı Bahir Aydın'dan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>HMK 114.maddesinde "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705K. 2024/95521 Kasım 2024

"K. sayılı ilamı ile dava açılmışsa da davanın "dava tarihi itibarı ile davacı yönünden ödenmeyen taksidin bulunmadığı, bu husus göz önüne alındığında davacı taraf lehine konkordatonun kısmen feshine ilişkin yasal koşulların oluştuğunun belirlenemediği.." gerekçesi ile reddedildiğini, bu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 19.09.2023 tarih ve...K."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/780K. 2024/86221 Kasım 2024

"İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Yolu Mevkii, Pafta No:F21D.13A..1b Ada No:140 Parsel No:7 de kain toplam 76.510,52 m2'lik arsa vasıflı taşımazın tüm mülkiyetlerinin her türlü takyidattan şartına bağlı olarak yeniden düzenlenecek ana sözleşme ile DEVİR ALAN'a toplam 76.510,52 m2' *180 USD 13.772,000 USD bedel ödeme karşılığında satılması hususunda mutabık kalmışlardır. 2.2."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/339K. 2024/68621 Kasım 2024

"...fiili olarak tesliminin yapıldığını, <br>Davalı taraf iş teslimine rağmen yaklaşık 3 ay boyunca müvekkile herhangi bir ödeme yapmadığını ve en son müvekkile yapacakları ödemeyi davalı tarafın yapacağı ...-5 projesinden 3+1 daire vererek yapmayı teklif ettiğini, müvekkili de kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı için ne zaman yapılacağı da belli olmadığından bu teklifi kabul ettiğini ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655K. 2024/68421 Kasım 2024

"...olumsuz olarak etkilendiğini, aracının ... plaka olduğunu taşıma amacıyla ticari minibüs olarak kullanıldığını, dosyaya konu kaza sebebiyle araç bilirkişi raporunda 7 iş günü olarak onarım süresi gösterildiğini, aslında15 gün onarım gördüğünü, aracın kullanılmamasından dolayı ne kadar kazanç kaybı zararına uğrayacağının kesin olarak tespit edilmesini talep ettiğini, bununla birlikte ... A.Ş."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1184K. 2024/116021 Kasım 2024

"...verilmesini talep etmiştir. <br>Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre; <br>Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1178K. 2024/116421 Kasım 2024

"...etmiştir. <br>CEVAP : <br>Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>DEĞERLENDİRME : <br>Dava, Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu .....ihyası istemine ilişkindir. <br>Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı olan Sınırlı Sorumlu .....6102 sayılı TTK'nın geçici 7."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1080K. 2024/116521 Kasım 2024

"...aleyhine açılan takibin kesinleştirilemediğini borçlu firma hakkında takip işlemlerine devam olunması için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişilinin TTK ve ilgili mevzuat ayırınca ihya edilmesi gerektiğini belirterek, .....İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680K. 2024/66121 Kasım 2024

"...önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1020K. 2024/118521 Kasım 2024

"...veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572K. 2024/77221 Kasım 2024

"...ödemelere ve devredilecek taşınmazlara yer verildiğini ve taşınmazların dava dışı şirkete devri konusunda mutabık kalındığını, sonrasında bakiye tutara ilişkin olarak taraflar arasında 29/05/2024 tarihli protokolün düzenlendiğini, ek protokolde belirlenen çekler ile ödemenin tamamlanması konusunda tarafların mutabık kaldığını, şirket yetkilisi davacının davaya konu .... parselde bulunan ...."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/558K. 2024/76121 Kasım 2024

"...yapılan erteleme sonrası, 26.06.2024 tarihinde yapıldığını ve bu toplantıya müvekkili vekili aracılığıyla katıdığını, vekilin gündem maddeleri ile toplantı hakkında muhalefet şerhlerini yazılı olarak divan başkanlığına sunduğunu, ayrıca sözlü beyan ve itirazlarının bir kısmını tutanağa yazdırdığını, müvekkilinin pay sahipliğinden kaynaklı vazgeçilmez nitelikteki haklarından biri olan..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/534K. 2024/75921 Kasım 2024

"...taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, şirketin yalnızca ... de kaydı bulunmadığını, bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına olmadığı takdirde şirketin haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/854K. 2024/71421 Kasım 2024

"...borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak borçludu olduklarını, şirketin zora düşmesinin sebebinin ...'nin mallara el koyması, yönetim kayyum atanması, faaliyetlerin durması, bankacılık sektöründeki kredi vermedeki isteksizlik ve gerilme olduğunu, bu duruma likit dengesinin dayanamadığını ve bozulduğunu, bu bozulmanın müvekkili şirket için, bankalar nezdinde yasal takiplerin başlaması..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/593K. 2024/77621 Kasım 2024

"...görev ve yetki hususunda reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte olması durumunda usul ve esas yönünden eksiklik taşıyan, müvekkil aleyhine açılan bu haksız ve mesnetsiz davanın reddine, ilgili icra dosyasının iptaline, %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/533K. 2024/77021 Kasım 2024

"...nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davacının davasının KABULÜNE; <br>" ---- Bankası, ----- şubesi 200.000 TL bedelli 30.10.2024 keşide tarihli ----- numaralı" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/433K. 2024/77521 Kasım 2024

"...bonoyla ilgili ilgili olarak 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757. maddesi hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle keşidecilere bu husus meşruhatlı davetiye ile bildirilmiş ve ayrıca 6102 Sayılı TTK'nın 761. ve 762 maddesi hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir sebeple ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/320K. 2024/76921 Kasım 2024

"...itiraz yapılmadığını, davalıya Kasım ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 18.843,- TL'lik hak edişine karşılık 30.11.2023 tarihinde kesilen faturaya istinaden yapılan ödeme sonucu 14.081,25 TL ödenmemiş bedel kaldığını, bu faturaya da davalı tarafından herhangi bir iade faturası veya sözlü ve yazılı itiraz yapılmadığını, müvekkilinin mağduriyet yaşadığını ----İcra Dairesinde ----."