İlk Derece Mahkemesi Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/854 • K. 2024/714 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/854 Esas
KARAR NO : 2024/714
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/08/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davacılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: ... ünvanı ile ticari ve sınai faaliyetlerine ... tarihli tescil ile ... TL. sermaye, ..., ..., ... ve ... ortaklığı ile ... ünvanı ile kurulduğunu, ... tarihli tescil ile ünvanını ...'ye dönüştüğünü, yapılan hisse devrinin ... tarihli tescil ile şirketin tek ortağının ... olduğunu, ... 'nin ...'nun ... sicil numarasına kayıtlı olup ... Mah. ... ... Apt. No... iç kapı no... ... - ... ... adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi bir çok fabrikanın bayiliğini üstlendiğini, şirketin özellikle banka ve ... finans kurumlarına olan borçlarına üç ortağın da müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak borçludu olduklarını, şirketin zora düşmesinin sebebinin ...'nin mallara el koyması, yönetim kayyum atanması, faaliyetlerin durması, bankacılık sektöründeki kredi vermedeki isteksizlik ve gerilme olduğunu, bu duruma likit dengesinin dayanamadığını ve bozulduğunu, bu bozulmanın müvekkili şirket için, bankalar nezdinde yasal takiplerin başlaması...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/854 Esas
KARAR NO : 2024/714
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 12/08/2024
KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli duruşma ara kararı ile davacılar ..., ... ve ... yönünden açılan davanın tefrikine karar verilerek Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedildi, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tefrik edilen Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava dilekçesinde özetle: ... ünvanı ile ticari ve sınai faaliyetlerine ... tarihli tescil ile ... TL. sermaye, ..., ..., ... ve ... ortaklığı ile ... ünvanı ile kurulduğunu, ... tarihli tescil ile ünvanını ...'ye dönüştüğünü, yapılan hisse devrinin ... tarihli tescil ile şirketin tek ortağının ... olduğunu, ... 'nin ...'nun ... sicil numarasına kayıtlı olup ... Mah. ... ... Apt. No... iç kapı no... ... - ... ... adresinde faaliyet gösterdiğini, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... gibi bir çok fabrikanın bayiliğini üstlendiğini, şirketin özellikle banka ve ... finans kurumlarına olan borçlarına üç ortağın da müşterek borçlu ve müşterek müteselsil kefil olarak borçludu olduklarını, şirketin zora düşmesinin sebebinin ...'nin mallara el koyması, yönetim kayyum atanması, faaliyetlerin durması, bankacılık sektöründeki kredi vermedeki isteksizlik ve gerilme olduğunu, bu duruma likit dengesinin dayanamadığını ve bozulduğunu, bu bozulmanın müvekkili şirket için, bankalar nezdinde yasal takiplerin başlaması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.