Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Ayrıca Davacı vekili, yukarıda belirtilen gerekçelerle, müvekkil şirkete ait 2021 yılı Ekim, Kasım, Aralık ayları; 2022 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2023 yılı Ocak..."
"İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. <br>Mahkememizin 29/11/2023 Tarihli duruşması ile; "Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği" görülmüştür."
"...iş sözleşmesi gereği boyanmak üzere müvekkili şirket tarafından davacıya malların gönderildiğini, müvekkili şirketin boyanan malları dava dışı ... şirketine göndermesi neticesinde yapılan boyamaların hatalı olduğundan müvekkili şirkete geri gönderildiğini, boyama hatası sebebiyle malların müvekkili şirketin elinde kaldığını ve zarara uğradığını, taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin 8."
"...talep ettiğini, müvekkili şirketin ticari teamüle uygun davranarak borçluya mühlet verdiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli girişimlerine ve tanımış olduğu zamana rağmen davalının müvekkiline karşı ödemekle yükümlü olduğu miktarların tahsil edilememesi sebebi ile müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğu toplam 21.359.327,14 TL tutarındaki asıl alacak ... İcra Müdürlüğü nezdinde 2024/..."
"...herhangi birinin herhangi bir sebep göstermeksizin yapacağı bir bildirimle veya bu sözleşmede belirtilen hallerde veya haklı nedenlere dayanılarak feshedilebilir." denildiğini, davacı müvekkiline motorlu aracı teslim edilmediğinden fesih süresi başlamadığı gibi 17.05.2024 tarihli sözleşme üzerinden 14 gün de geçmeden 30.05.2024 tarihinde davalıya .... Noterliğinin 30.05.2024 tarih ve ..."
"...konutun hasarlanması dolayısıyla müvekkili şirkete ödenen tazminat bedelinin tamamından sorumlu olduğunu, sürücünün alkollü olması yönünden ayrıca belirtilmesi gerekmektedir ki mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde içki almış kişilerce veya mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar rücu neden olarak..."
"...davanın sonuçlandırılması gerekirken, bu yön gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bu durum, hukuki dinlenilme hakkının ihlali mahiyetindedir." denilerek kararın kaldırılmasına karar verildiğini, kaldırma kararı sonrasında dosya ----Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ----- Esasına kaydedildiğini ve 23.05.2023 tarihli celsede tarafımıza söz konusu şirketin ihyasını..."
"TL. olduğu, ... tarihli noter ihtarnamesiyle davalıya kat ihtarnamesi tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ihtarname masrafıyla birlikte ... TL. nakdi borcun ihtarname tarihinden itibaren işleyecek kat tarihi itibariyle %65 olan temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi aksi halde nakdi borçların bankanın faiz genelgesine göre..."
"...214 numarası ile iflas dosyasına kaydettiğini, ayrıca davacının esnasında tüm ayrıntısı ile banka kayıtları ve hatta covid döneminde aldığı aldığı kısa çalışma ödeneklerini dahi mahsup ederek, son derece açıklayıcı bir dilekçe verdiğini, alacak kaydı sonrası 1 inci alacaklılar toplantısına katıldıklarını, iflas idaresinin 30.11.2023 tarihli kararı ile toplamda 577.384,08 TL alacaklarının..."
"Hukuk Dairesi ilamına atıf yapıldığı, zararın kaynağı haksız fiil olduğundan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hesaplanarak ödenmesi gerektiği, dava şartı olan arabuluculuk..."
"...da gözetilerek ivedilikle öncelikle takibin durdurulmasına, kabul görmemesi halinde İİK 72/5 gereğince icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesine dair öncelikle teminatsız tedbir kararı verilmesini; olası şekilde müvekkilinin alacaklarına haciz konulması yahut satılması durumunda mahcuzların satışından gelecek paraların ve dosyaya yapılmak zorunda kalınması durumunda başkaca ödemelerin..."
"...ile mahkemenize işbu dava dilekçesi ile sunulan vekaletname suretindeki imzanın birbiri ile örtüşmediğini, çek üzerindeki yer alan imzanın çıplak gözle incelendiğinde dahi müvekkilinin yazı stili ile uyuşmayacak nitelikte farklı çizgilerin bulunduğu bir imza olduğunun görüleceğini, bu nedenle müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde çek üzerinde yer..."
"...dilekçesinde özetle;---------TTK m32 ve ticaret sicili yönetmeliği 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili --------- resen terkin işleminin usulüne uygun yapıldığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkili davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama..."
"...ilişkindir. <br>Olay; 15/02/2022 tarihinde, davalı ...'den ihale ile iş alan diğer davalıların çalışmaları esnasında davacıya ait kablolara hasar vermeleridir. <br>Belirtmek gerekir ki; idari bir kuruluş olan ve bu nedenle eylem ve işlemleri idari yargı denetimine tabi olan ...'ye yönelik açılan davada idari yargı mercileri görevli olduğundan adı geçen davalı yönünden yargı yolunun caiz..."
"...beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili ise; ... Katılım Bedeli faturalarının dayanaksız şekilde düzenlendiği ve kendisinden haksız tahsilat yapıldığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında akdedilen..."
"...taleplerinin zamanaşımına uğradığını, söz konusu kazanın müvekkiline ihbarı sonrasında 4100864094/2 numaralı hasar dosyasının açıldığını, alınan değer kaybı hesap raporuna istinaden davacının vekiline 20.01.2023 tarihinde 5.000,00 TL değer kaybı bedeli ödediklerini ve müvekkilinin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını beyanla davanın reddini savunmuştur."
"Mimarlık vekili süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasının Antalya ilinde meydana gelmiş olduğunu ve müvekkili şirketin de Antalya ilinde faaliyet göstermekte olduğunu, bu nedenle davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, ... plakalı aracın sigorta ettireni ve sahibi olan... ..."
"...görülmüştür. <br>HMK'nın 307. maddesi gereğince talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; <br>1-Talebin reddine, <br>2-Teminatın iadesi talebinin HMK'nın 392/2 fıkrası uyarınca reddine, <br>3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden..."
"...kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; <br>1-Talebin reddine, <br>2-Teminatın iadesi talebinin HMK'nın 392/2 fıkrası uyarınca reddine, <br>3-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca ön inceleme tutanağı düzenlenmeden talepten feragat edildiğinden karar harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden; 142,53 TL karar harcının peşin alınan 427,60 TL..."