İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/814 • K. 2024/739 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/814 Esas
KARAR NO:2024/739
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/12/2022
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan 28/05/2018 tarihli Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Sözleşmeleri ve bunlara bağlı ek sözleşme, protokoller vs. kapsamında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeler uyarınca maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve LPG istasyonunu davalı şirketin bayisi olarak işletmekte olduğunu, istasyonda satılmak üzere davalıdan alımı gerçekleştirilen akaryakıt ürünlerinin fiyatlamasında davalı tarafça tek taraflı olarak müvekkili şirketin aleyhine değişiklik yapılmış olduğunu ve sözleşmelere aykırı şekilde kesinti veya tahsilatların yapıldığının anlaşıldığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; ... Katılım Bedeli faturalarının dayanaksız şekilde düzenlendiği ve kendisinden haksız tahsilat yapıldığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında akdedilen...
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/814 Esas
KARAR NO:2024/739
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/12/2022
KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş bulunan 28/05/2018 tarihli Akaryakıt ve Otogaz Bayilik Sözleşmeleri ve bunlara bağlı ek sözleşme, protokoller vs. kapsamında devam eden ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeler uyarınca maliki olduğu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt ve LPG istasyonunu davalı şirketin bayisi olarak işletmekte olduğunu, istasyonda satılmak üzere davalıdan alımı gerçekleştirilen akaryakıt ürünlerinin fiyatlamasında davalı tarafça tek taraflı olarak müvekkili şirketin aleyhine değişiklik yapılmış olduğunu ve sözleşmelere aykırı şekilde kesinti veya tahsilatların yapıldığının anlaşıldığını, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; ... Katılım Bedeli faturalarının dayanaksız şekilde düzenlendiği ve kendisinden haksız tahsilat yapıldığı iddialarının gerçek dışı olduğunu, taraflar arasında akdedilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.