Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...tarafından itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının düzenlemiş olduğu faturaya müvekkili tarafından 11.12.2023 tarihli .... fatura numaralı "...."
"...tarafından itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının düzenlemiş olduğu faturaya müvekkili tarafından 11.12.2023 tarihli .... fatura numaralı "...."
"...haciz kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin fatura sunmuş ise de; iş bu faturada görünen ürünlerin müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirkete teslim ettiği ürünler ile faturada yer alan..."
"...anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacı tarafından müvekkili şirkete 49.988,96 TL bedelli 14.02.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödendiğini, daha sonra davacı tarafın müvekkili şirketin almadığı bir hizmet karşılığı olarak 18.02.2022 tarihli başka bir fatura daha düzenlemiş olduğunu, dava konusu takibin bu fatura üzerinden başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından..."
"...Euro ürün değeri karşılığında küçük ebatlarda yeni imalat yün kilim'i örnek olarak [....] gönderdiğini, gönderi ücreti 365,49 TL (18,30 EUR) tuttuğunu ve bu hizmetin ödemesinin yapıldığını, ürünün alıcıya ulaşamamış ve İtalyan gümrüğünde belli bir süre kaldığını, müvekkili firma yetkilisinin imha talimatı verdiğini, ürünün İstanbul'dan İtalya'ya 18.30 Euro bakiyeye giderken davacı firma dönüş..."
"...güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. <br>... Bankası 22/07/2024 tarihli müzekkere cevabında ... Seri numaralı ve ... Seri numaralı çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir."
"...... şirketinin müvekkiline ayıplı mal yollaması sebebiyle, müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin 4.900,00 TL bedelle aldığı ürünün güncel fiyatı şu anki tarih itibariyle 39.993,00 TL olduğunu, davalı şirketi tarafından ürünün rayiç bedelinin ödenmesi veya ürünün yenisiyle değiştirilmesi gerektiğini, malın ayıplı mal olduğunu beyanla anılan nedenlerle davalı tarafından müvekkiline aynı..."
"...etmiştir. <br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. <br>Zayi edildiği bildirilen senetler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 29 Nisan ..., 07 Mayıs ..., 15 Mayıs ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. <br>Senet keşidecilerine usulüne uygun tebligat yapıldığı görüldü."
"...maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 27 Mart ..., 04 Nisan ..., 15 Nisan ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. <br>Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. <br>Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763."
"...taraf sürücüsü ...'in tam kusurlu olup müvekkil şirketinin uğradığı zarardan KTK gereği araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısının müteselsilen sorumlu olduklarını, ... plakalı araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla .... D.İş dosyası ile tespit davası açıldığını, davaya konu araçta 60.386,78 TL'lik hasar ve 5.643,00 TL değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalı sigorta..."
"Şirketi çalışanları ... ... ve ... vasıtasıyla “şirket kasasından nakil yatan” açıklamasıyla elden yatırıldığını, davacının hesabından çekilen paranın önce şirket kasasına alındığı akabinde kasadan ... hesabına yatırıldığı açıkça gözükmekte olduğunu, sene sonu şirket kasasında bulunan 220.000 USD kasa fazlasını dengelemek içinde tekrar yine ... ... taralından şirkete ait ..."
"...(Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır, bilirkişi raporundan sonra ıslah/talep arttırma haklarımız saklıdır) <br>değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, <br>maddi hasar zararının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ticari faiziyle tazminine, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara tahmiline..."
"...davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davacının harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı tutanaklar, kaçak elektrik kullanımını gösterir video kaydı ile sabit olduğundan, davalı borçlu mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olup; söz konusu borca itirazı yerinde olmadığını, öncelikle..."
"...borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. <br>SAVUNMA: <br>Davalı davaya cevap vermemiştir. <br>DELİLLER <br>1-Bilirkişi Raporları. <br>2-...."
"...7 ödeme emri gönderildiğini, davalılar/borçlular ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlu itirazında takibe , takibe konu borca , borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz etmiş, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazı haksız ve dayanaksız..."
"...tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru 25/05/2023 de davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket herhangi bir cevap vermediğini, 05/07/2023 Tarihinde Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmesi neticesinde davalı Şirket ile bir anlaşmaya varılamaması nedeniyle dava açma zorunluluğu doğduğunu, kaza tespit tutanağında davalı Şirketin ZMMS ile sigortalısı olduğu ..."
"...belirsiz alacak davasının kabulünü, 500-TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, arabuluculuk sürecinde anlaşamama tutanağı düzenlenmesi sebebiyle AAÜT m.16/2-c hükmü gereğince lehimize arabuluculuk taraf vekilliği vekalet ücretine hükmedilmesini, yargılama harç ve masraf giderlerinin ve vekalet ücretinin..."
"...verilmediğini, bu sebeplerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacakları belirli hale geldiğinde taleplerini arttırmak üzere belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL bakiye hasar tazminatının, sigorta şirketinin eksik ödeme yaparak temerrüte düştüğü 06/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 723,34 TL ekspertiz..."
"İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin borçlunun haksız itirazı neticesinde durdurulduğunu, kasko poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen bedelin halefiyet ilkesi gereği davalıdan rücuen tahsilinin gerektiğini, davalı adına kayıtlı ..."
"...vekili cevap dilekçesiyle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin dava konusu alacağa ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun..."