İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/307 • K. 2024/877 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/307 Esas
KARAR NO : 2024/877
(Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 18.02.2022 tarihli ... Fatura no'lu 69.998,54 TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 500 adet ... kontrplak malzemelerin .... tezgahta müvekkili şirketçe verilen teknik çizimlere uygun olarak kesilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacı tarafından müvekkili şirkete 49.988,96 TL bedelli 14.02.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödendiğini, daha sonra davacı tarafın müvekkili şirketin almadığı bir hizmet karşılığı olarak 18.02.2022 tarihli başka bir fatura daha düzenlemiş olduğunu, dava konusu takibin bu fatura üzerinden başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından...
ESAS NO : 2023/307 Esas
KARAR NO : 2024/877
(Kapatılan)Küçükçekmece ... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkilinin 18.02.2022 tarihli ... Fatura no'lu 69.998,54 TL bedelli fatura nedeniyle alacaklı olduğunu, davalı tarafından borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 500 adet ... kontrplak malzemelerin .... tezgahta müvekkili şirketçe verilen teknik çizimlere uygun olarak kesilmesi konusunda anlaştıklarını, anlaşma neticesinde davacı tarafından müvekkili şirkete 49.988,96 TL bedelli 14.02.2022 tarihli faturanın düzenlendiğini, fatura bedelinin ödendiğini, daha sonra davacı tarafın müvekkili şirketin almadığı bir hizmet karşılığı olarak 18.02.2022 tarihli başka bir fatura daha düzenlemiş olduğunu, dava konusu takibin bu fatura üzerinden başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.