İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/606 • K. 2024/685 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/606 Esas
KARAR NO : 2024/685
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01/04/2022 tarihinde davacıya adına kayıtlı ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvuru üzerine davalı davalı sigorta şirketi tarafından 25/10/2022 tarihinde 18.496,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin davacının zararını karşılar mahiyette olmadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin dava konusu alacağa ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/606 Esas
KARAR NO : 2024/685
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 01/04/2022 tarihinde davacıya adına kayıtlı ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine zararın tazmini için yapılan başvuru üzerine davalı davalı sigorta şirketi tarafından 25/10/2022 tarihinde 18.496,00 TL ödeme yapıldığını, ancak ödemenin davacının zararını karşılar mahiyette olmadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın belirsiz dava olarak açılamayacağını, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketinin dava konusu alacağa ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.