Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...... tarih ve ... sayılı kararı ile 49 yıllığına Fuar Müdürlüğüne tahsis edildiği, Kocaeli Ticaret Odası, Kocaeli Sanayi Odası ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi tarafından adi ortaklık şeklinde oluşturulan Fuar Müdürlüğünün ise Ticaret ve Sanayi Odası hisselerinin tamamının 25/11/2014 tarihinde Kocaeli Büyükşehir Belediyesi'ne devredilip daha sonra tasfiye edildiği, ancak davacı ile Fuar..."
"...1/1000 ölçekli uygulama imar planında pazar yeri olarak ayrıldığı ve dolayısıyla belediye tarafından kurularak işletilebilecek alanlardan olduğu, bu nedenle hukuki bir sebebe dayalı olmaksızın işgal edildiği iddiasıyla ecrimisil tahakkuk ettirilemeyeceği, öte yandan pazar yerinin idarenin bilgisi haricinde pazarcılar tarafından kurulamayacağı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık..."
"...işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. <br>KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. <br>TETKİK HÂKİMİ: ... <br>DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir."
"İdare Mahkemesinin E:...sayılı dosyasında açılan davada yaptırılan keşif sonrasında hazırlanan 16/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda anılan dönem ilişkin olarak 153.266,13-TL ecrimisil tutarının hesaplandığı, iş bu dava dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırılmadan 16/07/2018..."
"...bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar raporu kusurlandıracak nitelikte değerlendirilmeyerek rapor hükme esas alınmış ve bilirkişi raporunda belirtilen birim bedeller dikkate alınarak, dava konusu işlemle tahakkuk ettirilen 339.637,69-TL ecrimisil bedelinin 215.040,00-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 124.597,69-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...birim bedelinin 18,40-TL /m² olarak tespit edildiği, işgale konu 2.209,00 m²'lik alan için 11/07/2015-10/07/2020 tarihleri arasındaki dönemde 261.615,55-TL ecrimisil miktarı belirlendiğinden anılan raporun hükme esas alınması suretiyle uyuşmazlık konusu olan 609.215,20-TL ecrimisil tutarının 261.615,55-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 347.599,65-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı..."
"...230.795,25-TL olarak hesaplanmış olması karşısında, dava konusu işlemin 230.795,25-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan 96.254,31-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 96.254,31-TL'ye yönelik kısmının iptaline, dava konusu işlemin geri kalan 230.795,25-TL'lik kısmına yönelik davanın reddine karar verilmiştir."
"...ve dava dosyasında yer alan mevcut bilgi ve belgeler ile görsel verilerin birlikte incelenmesinden, 09/08/2011-08/08/2016 tarihleri arasında işgal konusu merdiven yapısı yanında, iskele, ahşap - beton zemin yapılarının da takılıp sökülebilir olmayan niteliğinden hareketle dava konusu tüm işgal alanları için muhdesat bedeli hesaplanması gerektiği, söz konusu yapılar için davalı idare tarafından..."
"...raporunda; ecrimisile konu taşınmazın birim bedelinin 2013 yılı için 35,00-TL/m2 olduğu tespit edilerek yapılan hesaplama sonucunda; 05/04/2013 ile 04/04/2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin davacı tarafından baz istasyonu yapılmak suretiyle işgal edilen 3.038,00 m2'lik taşınmaz için 612.612,02-TL ecrimisil miktarı belirlendiğinden anılan raporun hükme esas alınması suretiyle uyuşmazlık..."
"...tespit edilerek, yapılan hesaplama sonucunda 06/01/2015-16/11/2018 tarihleri arasındaki döneme ilişkin ecrimisil bedelinin 160.308,33 TL olması gerektiği belirlendiğinden, anılan raporun hükme esas alınması suretiyle uyuşmazlık konusu olan 257.093,37 TL ecrimisil tutarının 160.308,33-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 96.785,04-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...24/06/2022 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu inceleme sonucunda hazırlanan 30/09/2022 tarihli ek bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar raporu kusurlandıracak nitelikte değerlendirilmeyerek rapor hükme esas alınmış ve bilirkişi raporunda belirtilen birim bedeller dikkate alınarak, davalı idarenin 22/05/2008-25/12/2012 dönemi için toplam 22.997,75-TL ecrimisil..."
"...498.226,68 TL'lik kısmının mevzuata uygun olarak tespit ve takdir edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemlerin 365.704,06 TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 498.226,68 TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 365.704,06-TL'ye ilişkin kısmın iptaline, 498.226,68-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir."
"İdare Mahkemesince verilen...arih ve E:..., K:... sayılı kararda; Uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve incelemeyi gerektirdiğinden 16/02/2017 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar..."
"...edildiği anlaşılmakta ise de; davaya konu taşınmazın Maliye Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve ... sayılı yazıları ile Su Sporları Eğitim Merkezi olarak Spor Genel Müdürlüğüne kesin olarak tahsis edildiği, 05/12/2013 tarihi itibariyle taşınmazın davacı Dernekten teslim alındığı, 06/06/2014 tarihli protokol ile de kullanım hakkının davacı Derneği devredildiği, 05/12/2013..."
"...bağış ve satış işlemlerindeki değerinin dikkate alınarak hesaplamasının hakkaniyete aykırı olacağı, bu nedenle emlak vergi değeri baz alınarak yapılması gerektiği, dolayısıyla, 08.12.2009-30.06.2014 dönemine yönelik olarak talep edilen 71.834,33-TL ecrimisil bedelinin 71.681,72-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, geri kalan 152,61 TL'lik kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...bilgi ve incelemeyi gerektirdiğinden 24/12/2015 tarihinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu inceleme sonucunda hazırlanan bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar raporu kusurlandıracak nitelikte değerlendirilmeyerek rapor hükme esas alınmış ve bilirkişi raporunda belirtilen birim bedeller dikkate alınarak, dava konusu işlemle tahakkuk ettirilen 33.879,29-TL ecrimisil..."
"...Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş; aynı fıkranın (b) bendinde ise, konusu yüz bin Türk Lirasını (anılan Kanunun Ek-1."
"...kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine yönelik İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. <br>SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır."
"...reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: <br>Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek..."
"...ihbarnamesine karşı açılan davada, Mahkemenin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin kısmen iptaline kısmen reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emri işleminin 122.468,00-TL kısmı yönünden hukuka uyarlık, 28.012,00-TL kısmı yönünden de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen iptal, kısmen reddine karar verilmiştir."