Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/5682
Karar No : 2024/3413
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem : Dava, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan Belediyenin tasarrufunda bulunan taşınmazın 20,14 m² si üzerinde baz istasyonu yapılmak suretiyle 07/10/2015-22/06/2020 tarihleri arasında davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle 327.049,56 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çiğli Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; hükme esas alınabilecek nitelikte görülen bilirkişi incelemesinde neticesinde, bilirkişi tarafından ecrimisil miktarının 230.795,25-TL olarak hesaplanmış olması karşısında, dava konusu işlemin 230.795,25-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan 96.254,31-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin 96.254,31-TL'ye yönelik kısmının iptaline, dava konusu işlemin geri kalan 230.795,25-TL'lik kısmına yönelik davanın reddine karar verilmiştir.