Danıştay 4. Daire

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2023/6039
Karar No : 2024/3429
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Varisi ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek aleyhlerine olan hüküm fıkralarının taraflarca bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Tekirdağ ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde yer alan mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 160,05 m2'sinin restoran işletilmek suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 12/11/2009-08/04/2014 tarihleri arası için 339.637,69-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin olarak düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ihbarname ile bu ihbarnameye itiraz üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlığın çözümü teknik bilgi ve incelemeyi gerektirdiğinden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bu inceleme sonucunda hazırlanan 01/02/2016 tarihli bilirkişi raporuna tarafların yaptıkları itirazlar raporu kusurlandıracak nitelikte değerlendirilmeyerek rapor hükme esas alınmış ve bilirkişi raporunda belirtilen birim bedeller dikkate alınarak, dava konusu işlemle tahakkuk ettirilen 339.637,69-TL ecrimisil bedelinin 215.040,00-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 124.597,69-TL'lik kısmında ise hukuka uyarlılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.