Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"GEREKÇE <br>Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ve araç müsaderesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, gecikmesinde sakınca bulunan hal..."
"Delillerin hukuka aykırı olarak toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>4. Her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>5. Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Delil değerlendirilmesinin hatalı yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>III."
"Etkin pişmanlık indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>2."
"Sanık aleyhine mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, <br>3. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, <br>4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>C. Sanık ... temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, <br>2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>3."
"Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine, <br>3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. İletişimin tespiti tutanaklarında uyuşturucu madde ticaretine dair görüşmelerin bulunmadığına, <br>2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına, <br>3."
"GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka..."
"...suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle raporda katılan mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının belirtilmesinin suç vasfı açısından önem arz ettiğine, müvekkilinin suç kastının bulunmadığına, olayı samimi olarak anlattığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, <br>1. Uyuşturucu maddenin yıllık kişisel kullanım miktarının altında olduğuna, <br>2. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna, <br>3. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>4. Satışa dair ihbarın bulunmamasına rağmen TCK'nın 188/5."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle, atılı suçun sübut bulmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurun okulda sınıf arkadaşlarıyla yaşadığı olayla ilgili ifade verirken sanık hakkında sonradan iddia ettiği anlatımlara yer vermemesi,..."
"...beraatlerine karar verilmesi," gerekçesiyle bozulması ve aynı durumun mevcut dosya için de geçerli olması karşısında; adli arama kararı gereken eylemde önleme arama kararı ile yapılan aramanın hukuka aykırı olduğundan bahisle beraat kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi, <br>2. Dosyanın, aynı eylemin diğer sanıklarının yargılandığı ve sanık ...'un malen sorumlu sıfatıyla yer aldığı Adana 4."
"...tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin tebliğ tarihinden önce 26.04.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği belirlenmekle, Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. <br>Bozma kararına uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık..."
"...kemik kırılması nedeniyle 1/6 oranında artırılması sırasında 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 6 ay hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininin yerinde olmadığına; sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçu olarak nitelenen cinsel eylemin ise vasıflandırmasının hatalı olduğuna, sanığın cinsel saldırı suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>B."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV."
"Beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanığın atılı suçu işlemediğine, <br>4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına, <br>5. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, <br>7. Lehe olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>5237 sayılı TCK'nın 53."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>2. Sanık hakkında daha fazla indirim uygulanması gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında TCK'nın 188/4-a hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, <br>4. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>3. Kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi, sanığın 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır."
"...takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1."