Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Iğdır 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere karşı istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına,
2. Konutta yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulama şartlarının bulunmadığına,
2. Sanık aleyhine mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
3. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,
4. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
C. Sanık ... temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına,
2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
3.