Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılarak tespit edildikten sonra 23.03.1979 tarihinde Simav Belediyesi adına tescil edilmiş ve bilahare 12.10.1995 tarihinde ifraz edilerek bu taşınmazdan ifrazen oluşan 73 ada 3 parsel sayılı 158186.86 metrekare ve 73 ada 4 parsel sayılı 30017.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Simav Belediyesi adına tescil edilmiş, aynı..."
"...12837.27, 2441.92, 8372.24, 6823.72, 5674.84, 819,97, 847,44 ve 1131.78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. <br>Davacı ... ve arkadaşları tarafından; miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, Hazine, Söğütpınar Köyü Tüzel Kişiliği ve ..."
"...12.06.1986 tarihinde 133.808,00 metrekare yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiştir. <br>Davacı ... ve asli müdahil ... vekili, vekil edenlerinin malik olduğu 2365 parsel sayılı taşınmazın 40 dönüm kadar eksik tespit edildiğini, eksikliğin davalılar adına tespit edilen 2363 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını belirterek, dava konusu edilen yerin 2363 parselden tefriki ile vekil..."
"...olarak, davalılar ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 141 parsel sayılı 2.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 145 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.008,09 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar ... ve arkadaşları adına kayıtlı bulunan eski 561 parsel sayılı 823,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 145 ada 1 parsel numarasıyla ve 946,51 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil..."
"...3, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların müvekkili olan davacının kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine davacı adına kullanım şerhi verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " Dava konusu 2417 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında 2/B şerhi bulunmadığı, 2417 ada 1,3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların..."
"...Ordu İli Ünye İlçesi Yenikızılcakese Mahallesi çalışma alanında bulunan 3077 ada 14 parsel sayılı 946,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle betonarme 2 katlı ev ve fındık bahçesi vasfıyla; 3057 ada 2 ve 3070 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 2.234,38 ve 11.138,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle fındık bahçesi vasfıyla ... (..."
"...120 ada 26 parsel sayılı taşınmaz, 417,18 m2 yüzölçümünde, bahçe vasfıyla, 28.09.2010 tarihli kadastro işlemi ile Hazine adına tescil edilmiş olup, beyanlar hanesinde "6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" ve "iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 1 ve 2 katlı bina ...'in kullanımındadır" şerhi bulunmaktadır. <br>Davacı ..., davalı ..."
"...gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...işlemi sonucu verilen kararla, davacılar adına paylı olarak kayıtlı bulunan Ankara ili Yenimahalle ilçesi Şehitali Mahallesi Kızılbel Mevkii 380 parsel sayılı, 49.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 40.988,00 metrekare yüzölçümlü olarak, davalılar adına kayıtlı bulunan 379 parsel sayılı, 26.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 36.677,00 metrekare yüzölçümlü olarak düzeltilmiştir."
"...davalının soğuk hava deposu yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, müdahalenin men’i ve kal istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, yargılama sırasında taşınmazda uygulama kadastrosu çalışması yapılması üzerine Mahkemece, kal davasının tefrikine, müdahalenin men’ine ilişkin davada Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir."
"...maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"...maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,..."
"...<br>II.KARAR <br>1.Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle..."
"...ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı..."
"...zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 29.03.2016 tarihli savunmasının alınması işlemi olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2."
"...gerçekleştirilerek sanık ... tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenip sanıklar ..., ... ve ...'nın temyiz istemleri hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere incelenmeksizin, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...dosyanın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve bu durumda ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 11.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>11.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve kanuna uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>2.Davalı şirket temsilcisine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. <br>III.MAHKEME KARARI <br>Mahkemece bozma ilamına uyularak taraf markaları arasında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin (556 sayılı KHK) 8 inci..."
"...üzere birçok sektörde hizmet sunduğunu, anılan sektörde "..." ibareli markalarının tüketiciler nezdinde maruf ve meşhur hale geldiğini, bu nedenle de başvurunun reddinin gerektiğini, davalının, müvekkili markalarının tanınmışlığından faydalanmak amacıyla dava konusu başvuruyu kötü niyetli olarak yaptığını ileri belirterek, YİDK’in 2018-M-10475 sayılı kararının iptaline, dava konusu markanın..."