Yargıtay 4. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesinden vazgeçilmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı,
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.GEREKÇE
Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1 ve 4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, aynı Kanun'un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 19.11.2015 tarihli savunması olduğu ve bu tarihten itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirlenmiştir.
II.KARAR
1.Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle...