Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10010K. 2024/1280111 Aralık 2024

"...tarihine kadar şoförlerin isteğe bağlı sigortalı olarak kendi primlerini dışarıdan ödediklerini, bildirimlerinin eksiksiz yapıldığını, ibranemi ile de davacının ibra ettiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, davacının 01.06.2007-30.11.2010 tarihleri..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11609K. 2024/1286511 Aralık 2024

"...edilmeden taşınmazına haciz konulduğunu, yapılan itirazın kurum tarafından reddedildiğini, ancak davacının ortak ve hissedar olmadığı döneme dair şirketin yolsuz tescilden kaynaklanan iş ve fiillerine dayalı kamu borçlarından davacının sorumlu tutulamayacağını ve borçların zamanaşımına uğradığını belirterek Kurum tarafından taşınmazına konulan haciz işleminin iptalini talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9577K. 2024/1279911 Aralık 2024

"...bildirgelerini ve hizmet belgelerini Kuruma sunduğunu, bu nedenle davanın husumet yönüyle reddinin gerektiğini, davacının ücret miktarlarına ilişkin beyanlarının yerinde olmadığını, davacı ile davalı arasında halihazırda ikame edilen işçilik alacak davasının İstanbul 9. İş Mahkemesi 2015/272 E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/10304K. 2024/1285711 Aralık 2024

"...babası davacının babası ...' ın müvekkilini arayarak oğlunun kapının önünde düştüğünü ve hastaneye götürdüklerini söylediğinde haberdar olduğunu, olayın iş saatleri dışında olduğunu, davacının doğuştan gelen kemik hastalığı olduğunu, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte olayın olduğu farz edilse bile davacının babasının sipariş alan kişi olduğunu ve oğlunu siparişe göndermiş olacağını bu..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9916K. 2024/1285311 Aralık 2024

"...olarak Finansbank’ta bulunan hesabına ödendiğini, ayrıca, müvekkilinin davalı yanında satış temsilcisi olarak çalıştığından, işyerine ait 35 DB 2208 plakalı araçla görevini yaparken 2015/10. ayında trafik cezasına maruz kaldığını beyanla davacomom davalı nezdinde 2014/11. ayından 2016/8. ayına kadar kesintisiz ve aylık net 2.800,00.-TL ücretle çalıştığının tespitini talep etmiştir. <br>II."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/11378K. 2024/1273711 Aralık 2024

"...hükümde sigorta başlangıç tarihinin tespitine yer verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>B."