Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11609 • K. 2024/12865 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1479 E., 2024/1071 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2021/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davacının 1992 yılında temsilcisi ve hissedarı olduğu Görpaş Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti.'nin 01.11.2001 tarihinde şirketin unvan ve faaliyet konusunun değiştirildiğini, Boy Plastik Elyaf İplik Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanını aldığını, ancak bu değişikliğin Mahkeme kararı ile yolsuz olduğunun tescil edildiğini, daha sonra davalı kurum tarafından şirketin değiştirilen unvan ve faaliyet konusu değişikliğinden önceki borçları nedeniyle davacıya kanuni temsilcisi olduğu gerekçesi ile ödeme emri tebliğ edilmeden taşınmazına haciz konulduğunu, yapılan itirazın kurum tarafından reddedildiğini, ancak davacının ortak ve hissedar olmadığı döneme dair şirketin yolsuz tescilden kaynaklanan iş ve fiillerine dayalı kamu borçlarından davacının sorumlu tutulamayacağını ve borçların zamanaşımına uğradığını belirterek Kurum tarafından taşınmazına konulan haciz işleminin iptalini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2022/1479 E., 2024/1071 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/3 E., 2021/321 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davacının 1992 yılında temsilcisi ve hissedarı olduğu Görpaş Sigorta Aracılık Hizm. Ltd. Şti.'nin 01.11.2001 tarihinde şirketin unvan ve faaliyet konusunun değiştirildiğini, Boy Plastik Elyaf İplik Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanını aldığını, ancak bu değişikliğin Mahkeme kararı ile yolsuz olduğunun tescil edildiğini, daha sonra davalı kurum tarafından şirketin değiştirilen unvan ve faaliyet konusu değişikliğinden önceki borçları nedeniyle davacıya kanuni temsilcisi olduğu gerekçesi ile ödeme emri tebliğ edilmeden taşınmazına haciz konulduğunu, yapılan itirazın kurum tarafından reddedildiğini, ancak davacının ortak ve hissedar olmadığı döneme dair şirketin yolsuz tescilden kaynaklanan iş ve fiillerine dayalı kamu borçlarından davacının sorumlu tutulamayacağını ve borçların zamanaşımına uğradığını belirterek Kurum tarafından taşınmazına konulan haciz işleminin iptalini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.