Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4348K. 2024/1648410 Aralık 2024

"...Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/13948K. 2024/1650910 Aralık 2024

"...anlaşılmıştır. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/496K. 2024/732810 Aralık 2024

"...kadastro hakiminin, kadastroyla ilgili verasete ait uyuşmazlıkları çözümleme yetkisi bulunduğu halde, yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan çekişmeli 101 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tespit maliklerinden ...'nin mirasçıları belirlenerek, buna göre her bir mirasçının payını göstermek suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, Mahkemece, mirasçıların payları gösterilmeksizin, ..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/587K. 2024/887710 Aralık 2024

"...banyo tekstil ürünlerinin ithalatını ve Fransa’da satışını gerçekleştirdiğini, işbu şirketin ... markası adı altında “...” markalı banyo tekstil ürünlerine ilişkin tüm telif haklarının münhasır sahibi olduğunu, müvekkili şirketlerin söz konusu “...” modellerinin orijinal özelliklerinden bir kısmının taklit edilerek satışa sunulduğunu ve satıldığını tespit ettiklerini, tutulan tutanağa göre..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2024/3321K. 2024/1640510 Aralık 2024

"...cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.12.2015 tarihli mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihlerden itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>IV."

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2023/2276K. 2024/735110 Aralık 2024

"...15.100 m2 ve 22.400 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydına dayanılarak, 366 parsel sayılı 6.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 365 parsel sayılı taşınmazın 20 dönüm miktar fazlası olarak, 388 ve 403 parsel sayılı sırasıyla 15.000 m2 ve 15.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 50 dönümü geçtiği gerekçesiyle, 436 parsel sayılı 14.200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/588K. 2024/887510 Aralık 2024

"...kaçmak amacıyla işletme ruhsatını şirketin yönetim kurulu üyelerinin ortağı bulunduğu şirkete devretme amacını taşıdığını, şirkette muvazallı işlemler yapıldığını ve şirketin kötü yönetildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının 20.02.2015 tarihli 2014 yılı olağan genel kurul toplantılarında alınan kararların, kasıtlı olarak bir ortağın toplantıya davet..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1082K. 2024/886510 Aralık 2024

"...ve ayırt edici hale getirdiğini, davalının 2019/107037 sayılı başvurusunda geçen “BİTKİ PINARI” ibaresinin davacıların tescilli/tanınmış/seri “...” ibareli/asli unsurlu markalarıyla iltibas yaratacak derecede benzer olduğunu, söz konusu ibarenin dava konusu edilen markada esas unsur olarak kullanıldığını, davalının marka başvurusunu kötü niyetle yaptığını, ayrıca dava konusu edilen markanın..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4353K. 2024/1649010 Aralık 2024

"...ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4355K. 2024/1648710 Aralık 2024

"...veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. <br>Yargılamaya konu somut olayda; sanığın söz ve davranışı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp..."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4351K. 2024/1649210 Aralık 2024

"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

E. 2022/4352K. 2024/1649110 Aralık 2024

"...sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/415K. 2024/884910 Aralık 2024

"...ve davacının hakkının zayi olduğunu, davacıya sonrasında yeterli bilgilendirme yapılmamaya başlandığını, kar payının dağıtılmadığını, huzur hakkı ödemesi dahi yapılmadığını, birleşme nedeni ile ayrılma akçesininde verilmediğini, davacı için şirket ortaklığının çekilmez hale geldiğini belirterek davacının ortaklıktan haklı nedenlerle ayrılmasına ve ayrılma anına en yakın anda davalı..."