Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen ilamıyla görev yönünden bozulmasına dair karar verildiği, bozma sonrası yargılama sonunda 24.06.2024 tarihinde sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyeti ile birlikte CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla CMK'nın 231/12."
"...hüküm kurulmaksızın 09.08.2021 tarihinde yeniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına Dosya Gönderme Formu düzenlendiğinden, aynı mahkeme kararına yönelik sehven tebliğname düzenlendiği belirlenmiş olup iş bu dosyanın, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesi 23.09.2021 tarihli ve 2020/378 Esas, 2021/558 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde karar..."
"...BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz hakkında merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak mahalline İADESİNE, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükümleri kesin nitelikte olup, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 2.240,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi kabil olmadığı cihetle katılan sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 1412..."
"...tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar..."
"...aynı sayılı Kanun'un 252/1. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilerek itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline Tebliğname'ye aykırı olarak İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...ilgili bilgisi ve görgüsünün tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."
"...bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki düzenlemelerle basit yargılama usulünün tatbikinin Mahkemenin takdirine bırakıldığı gibi, kapsamının açık bir şekilde belirlendiği, <br>İlk derece Mahkemesince, bozma sonrası yargılama sonunda verilen hükümde "cezaların şahsileştirilmesi, duruşmada delillerin tartışılması, yüz yüzelik ilkesi ve..."
"...ve elverişli kanıtlara, dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş ve olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı sayılı Yasanın 288 ve 289."
"...temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:..."
"......, ... vekilinin temyiz istemlerinin delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğü, sanıklar ... (... oğlu), ... (... oğlu), ... ve ...'nün tefecilik suçunu işlediklerine dair dosyada somut delil bulunduğu, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62. maddesinin uygulanmasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkin olduğu; sanık ... (..."
"...dilekçesinde; ... ilçesi ... köyü 220 ada 7 parsel ve 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/4 payının tapuda ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, tapu maliki ... kızı ...'nin davacıların murisi...olduğunu ileri sürerek 220 ada 7 parsel ve 232 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda 1/4 pay sahibi ... kızı ...'nin ... kızı...olarak düzeltilmesini talep etmiştir. <br>2.Birleştirilen davada davacı ..."
"...5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında yerel mahkeme hükmü kaldırılarak kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden; <br>Usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...hüküm türleri arasında sayılmayan ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmayan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>10.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür. <br>Sanığın, isnat olunan suçu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, olayda şüphenin söz..."