Yargıtay 6. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/638 E., 2020/1237 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/10/2024 tarihli ve
2023/10096 Esas, 2024/11271 Karar sayılı kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 28/10/2024 tarihli ve 2023/10096 Esas, 2024/11271 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 4 - 2021/24307 sayılı ve 26/11/2024 tarihli itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
" 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi ile değişik CMK 251. maddesinde "Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." ile aynı maddenin 8.fıkrasında " Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde uygulanmaz" şeklindeki düzenlemelerle basit yargılama usulünün tatbikinin Mahkemenin takdirine bırakıldığı gibi, kapsamının açık bir şekilde belirlendiği,
İlk derece Mahkemesince, bozma sonrası yargılama sonunda verilen hükümde "cezaların şahsileştirilmesi, duruşmada delillerin tartışılması, yüz yüzelik ilkesi ve...