Yargıtay 6. Ceza Dairesi
E. 2024/5562 • K. 2024/13138 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/296 E., 2013/379 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, bu kararın 17.02.2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine aynı Kanun'un 50/6. maddesine göre, yeniden ele alınan dosyada verilen 05.07.2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98. ve 101. maddelerine göre itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz hakkında merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak mahalline İADESİNE,
10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2013/296 E., 2013/379 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50/1-f maddesine göre kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, bu kararın 17.02.2012 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine aynı Kanun'un 50/6. maddesine göre, yeniden ele alınan dosyada verilen 05.07.2013 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98. ve 101. maddelerine göre itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın talebinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itiraz hakkında merciince incelenerek karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Tebliğname'ye uygun olarak mahalline İADESİNE,
10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.