Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...hükmünün kurulduğu 13.12.2013 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması, <br>Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1."
"...duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davasının düşmesine yönelik hüküm kurulmak suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Sulh Ceza Mahkemesinin hükümlünün kaçması suçundan 03.06.2010 tarihli ve 2009/672 Esas, 2010/588 Karar sayılı ilamının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 28.11.2012 tarihli ve 2012/5860 Esas 2012/ 13778 Karar sayılı ilamıyla sanığın ikinci kez mükerrir bulunduğuna ilişkin saptamasının isabetli bulunmasına..."
"...8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “düşürülmesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün..."
"...maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “düşürülmesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...sanık hakkında İlk Derece Mahkemecince verilen beraat kararıyla ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının, -üye ... ve ...'ın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi kapsamında kesin olup temyizinin mümkün olmadığı yönünde karşı oylarıyla- oy çokluğuyla temyiz incelemesine tabi..."
"...Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, <br>b-Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-e, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 20.180,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, <br>Karar verilmiştir. <br>2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13."
"...yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. <br>Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (5). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ve 2020/270 Esas, 2021/426 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince 2.250,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hak yoksunluğuna karar verilmiştir. <br>2."
"Ceza Dairesinin 25.01.2023 tarihli ve 2022/1870 Esas, 2023/146 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın katılanı temsil ettiği katılma alacağı davasında Samsun Bölge Adliye Mahkemesince verilen 2017/2417 Esas, 2018/428 Karar sayılı aleyhe kararı 20.03.2018 tarihinde..."
"Ceza Dairesinin 02.06.2022 tarihli ve 2021/48 Esas, 2022/961 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi 1. fıkrası (e) bendinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 53. maddesi 5."
"...Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, Hazinenin tüm sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Katılan Vekilinin Temyiz İstemi <br>İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken sanığın üzerine atılı eylemin eksik olarak değerlendirildiği, iddianameye göre sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmasının iki nedene dayanmasına rağmen mahkemece sadece yasal süresi içinde sanık tarafından..."
"Ceza Dairesinin, 13.04.2022 tarihli ve 2021/1882 Esas, 2022/802 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Sanığın Temyiz İstemi <br>Suç işleme kastının bulunmadığına, aşamalardaki savunmaları dikkate alınmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlara ilişkindir. <br>B."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2017 tarihli ve 2015/259 Esas, 2017/128 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 257/2., 62., 50. ve 52/4. maddeleri gereğince 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmolunmuştur. <br>2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"...ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 90 tam gün karşılığı 1.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>2.Sanık müdafi ve katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"HUKUKİ SÜREÇ <br>1.İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2016 tarihli ve 2014/111 Esas, 2016/308 sayılı Kararı ile sanığın zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereği beraatine hükmedilmiştir. <br>2."
"...yeni bir avukat tayin eden katılanın dosyanın işlemden kaldırıldığını öğrendiği ve takibin yeni vekil tarafından yenilenerek 21/12/2012 tarihinde borçluya yenileme emri tebliğ edilmesi sonrası borçlunun sanığa 23/08/2011 tarihinde 15.000 TL ödediğinden haberdar olduğu ve ardından sanığın katılanın vekiline 7.000 TL'yi 28/12/2012 ve 15/02/2013 tarihlerinde olmak üzere 2 taksit halinde ödediği..."