Yargıtay 5. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/160 Esas, 2016/2 Karar
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, denetim görevinin ihmali
HÜKÜMLER : Beraat, mükerrer dava sebebiyle davanın reddi
TEMYİZ EDENLER : Katılan ve suçtan zarar gören vekilleri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, bozma, onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre zimmet ve bu suçun işlenmesine kasten göz yumma suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve vekilinin 29.01.2021 havale tarihli dilekçesi ile kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, bu talebin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önceki tarihe tekabül etmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin başvuru tarihinde bu sanıklar hakkında zimmet ve bu suçun işlenmesine kasten göz yumma suçlarından açılan kamu davasında müdahil sıfatını kazandığına, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, Hazinenin tüm sanıklara yüklenen kamu görevlisinin resmi belgede...