Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"San. Ltd. Şti. bakımından davadan feragat ettiği gerekçesiyle bu davalı bakımından davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı ... ... bakımından ise sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığı gerekçesiyle tapu iptal tescil isteminin reddine, alacağa yönelik dava bakımından ise husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir."
"...ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 17.01.2024 ve 06.05.2024 tarihlerinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 23.01.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295/1."
"...yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.05.2024 tarihli ve 2024/208 Esas, 2024/500 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2."
"...yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 15.04.2024 tarihli ve 2023/387 Esas, 2023/4612 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2."
"...“... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/418 Esas, 2024/2083 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, aynı..."
"...temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21."
"...park halinde bulunan bahse konu aracın yanına elinde siyah poşetlerle sanığın gelmesinin <br>akabinde araç içinde yapılan aramada 250 adet cep telefonu ele geçirilmiş olup 217 adet cep telefonunun gümrük kaçağı olduğu anlaşılmakla, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; <br>1. Sanıkların eylemleri uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğundan, sanıklar ... ve..."
"A.Ş.'ye aktarıldığını ileri sürerek miras paylarına isabet eden değerden fazlaya ait hak ve alacakları talep ve dava etme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı cevap dilekçesinde; temliklerde muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili; cezai işlemin mevzuat ve sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>1.İlk Derece Mahkemesinin 04.07.2019 tarihli ve 2018/347 E. 2019/355 K. sayılı kararıyla; davalı Kurum müfettişlerinin raporlarına dayanılarak davacıya uygulanan cezai şart işlemlerinin haksız olduğu, davacı eczacının bir sahteciliğinin ve..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 15.10.2015 tarihli ve 2012/221 E., 2015/424 K. sayılı kararıyla; konusunda uzman bilirkişiden alınan raporda, her iki hastaya ait grafilerin değerlendirilmesi sonucunda ameliyat defteri ve kayıtlardaki kullanılan malzeme sayılarının yanlış..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemece verilen 09.04.2013 tarihli ve 2009/1164 E., 2013/226. sayılı kararla; 20.03.2013 tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre 2000/12 dönemine ait otomatik dönem tahakkuku nedeniyle davacıların kaçak elektrik kullanmadıkları, diğer dönemlere ait bulunan 17 adet fatura nedeniyle toplam 114.061,69 TL borçlarının olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar..."
"...başladığı anda 30.000,00 TL vermek üzere toplam 200.000,00 TL bedelle anlaşmaya vardıklarını, 09.11.2019 günü davacı şirketin yetkililerinin işçilerle ürünü hasat etmek için bahçeye gittiğini, davalının bahçeye giremeyeceklerini ve ürünü başkasına peşin para ile sattığını söyleyerek davacı ve işçileri bahçeye almayarak polis çağırdığını, davalının davacı ile yaptığı anlaşmaya uymayarak hem..."
"...yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, maluliyet raporunun Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğini, medikal firmadan alınan maluliyet raporu ile çelişkili olduğunu, bu nedenle yeniden rapor alınması gerektiğini, TRH-2010 Yaşam Tablosu %1,8 teknik faiz ile hesap yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatına ve..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/338 E. 2015/228 K. sayılı dosyasında bütün masrafları karşıladığını ve üç kişi adına olan tapunun iptal edilip davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının şufa hakkı ile kazandığı..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 131.914,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 61.746,75 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 15.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 81.063,20 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 31.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 309.577,07 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 12.533,77 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 4.177,92 TL..."