Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/152 E., 2021/57 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı iflas idaresi memuru ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi çerçevesinde Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'na göre yayınlanan genelgeye dayanarak yapılan denetim sonunda müvekkiline toplam 125.000,00 TL cezai şart uygulandığını, ancak müfettiş raporlarının tek taraflı olup gerçeği yansıtmadığını ve uygulanan cezai şartın sözleşme ve mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, şimdilik 125.000,00 TL cezai şartttan borçlu bulunulmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; cezai şartın müfettiş raporuna göre tahakkuk ettirildiğini, davacıya uygulanan cezai şartta bir usulsüzlük bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.10.2015 tarihli ve 2012/221 E., 2015/424 K. sayılı kararıyla; konusunda uzman bilirkişiden alınan raporda, her iki hastaya ait grafilerin değerlendirilmesi sonucunda ameliyat defteri ve kayıtlardaki kullanılan malzeme sayılarının yanlış...