Yargıtay 12. Ceza Dairesi
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen hallerde tazminat talep edilemeyeceğine ilişkin değerlendirmenin hukuki dayanağı..."
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilen hallerde tazminat talep edilemeyeceğine ilişkin değerlendirmenin hukuki dayanağı..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğuna ilişkindir. <br>III. DAVANIN KONUSU <br>İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 9."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkili hakkındaki beraate yönelik İstanbul Sıkıyönetim Komutanlığı 2 Nolu Sıkıyönetim Mahkemesinin kararının tebliğ edilmediğini, dosyanın Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesine devredildiği, müvekkilinin bu dosyada da sanık olarak yargılandığını ve bu dosyadaki karar neticesinde beraat kararından haberdar olduğunu,..."
"...TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Davacı vekilinin temyiz sebepleri; müvekkiline ait 34 VV 763 plakalı araca satılamaz ve devredilemez kaydı konulduğunu, aracın 10 yıl boyunca şerhin kaldırılmaması sebebiyle satılamadığını, aracın satışı yapılamadığından değer kaybı yaşadığını, şerhin kaldırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkına müdahale edildiğinden dolayı tazminata hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy..."
"...tamamlanması hâlinde, <br>b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına dair verilen kararın, 1086 sayılı Kanun'un 432 nci maddesinin son fıkrası uyarınca tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir."
"...tedavinin davalı hekimin ihmali sebebiyle geciktiğini, bu gecikme nedeniyle davacı ...'da karaciğer yetmezliği oluştuğunu ve daha sonra karaciğer nakli yapılmak zorunda kalındığını, davacıların maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek, 150.000,00 TL maddi tazminat ve 200.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı doktor ..."
"Temyiz yoluna başvurmayana tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, <br>a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, <br>b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, <br>2."
"...yerine getirdiğini, süreç devam ederken davalı tarafın gönderdiği 12.05.2017 tarihli ihtarname ile komisyon sözleşmesine konu otel alımlarından vazgeçildiğinin bildirildiğini, davalı tarafın kötüniyetli olduğunu ve vekalet ücreti vermemek için davacıyı azlettiğini, davacıya verilen vekaletnamenin 14.06.2017 tarihinde sona ereceğini, davalı tarafın vekaletnamenin süresinin dolmasına..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...aracın satış fatura bedeli) 93.118,51 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Her iki davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harçlarının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine,..."
"Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/242 Esas, 2018/1586 Karar sayılı dosyasının ise Mahkemesinden temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE İADESİNE, <br>09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen veya eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir."
"...sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen kararda, davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar (hükmedilen 24.306,79 Euro yabancı para borcunun..."
"...davada ise 68.204,05 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 235.000,00 TL, davalı yönünden temyize konu edilen toplam miktar ise 165.000,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"Bu itibarla, davacı- birleşen dosya davalısı vekilince, birleşen dava yönünden yatırılması gereken nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığına dair makbuza ve davalı- birleşen dosya davacısı vekilince, asıl dava yönünden yatırılması gereken nispi temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının..."
"...birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre davacı bakımından reddedilen kısmın 19.690,00 TL'lik kira alacağı ve 7.002,00 TL'lik cezai şart olduğu anlaşılmakla temyiz edilen kısmın toplam miktarı olan 26.692,00 TL'nin Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı..."
"...ifa edilmemesi ve süreçten sonra ifa edileceğine ilişkin herhangi bir emarenin bulunmaması ve ayrıca inşaatlara başlansa dahi müvekkili açısından artık bir öneminin/faydasının da kalmaması sebebiyle ifa yerine geçen müsbet zararın belirlenerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00 TL zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05.10.2021 tarihli ıslah..."