Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başlatılan soruşturmada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.08.2019 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verilmiştir. <br>B."
"...ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.11.2022 tarihli ve 2022/467 Esas, 2022/415 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci..."
"...bulundurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>B. Yargıtay(Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli ve 2015/118 Esas, 2017/2691 Karar sayılı kararı ile 11.09.2014 tarihli hükmün bozulmasına karar verilmiştir. <br>C."
"Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.06.2020 tarihli iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza <br>Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile dördüncü fıkrasının a ve b bentleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Mersin 6."
"...uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarıca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Kocaeli 3."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yapılan aramanın hukuka aykırı olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, ilişkindir. <br>III. OLAY VE OLGULAR <br>Temyizin kapsamına göre; <br>A."
"...kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 98 inci maddesi uyarınca infazın durdurulmasına ve seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesine müteakip, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2022 tarihli kararı ile hükümlü hakkında önceki tarihte açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan aynı eylemi nedeniyle yeniden soruşturma..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>A. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.12.2021 tarihli ve 2021/1995 Esas, 2021/3040 Karar sayılı kararının katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1."
"Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2022/11222 Esas, 2023/1978 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ...'in yardım eden olarak cezalandırılmaları gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Bozma ilamı üzerine Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2023 tarihli ve 2023/431 Esas, 2023/485 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı; <br>1."
"...kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>2.Sanığın temyiz isteği; verilen cezanın mağduriyetine yol açtığı gerekçesi ile hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. <br>II.GEREKÇE <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 11.03.2014 günü kolluk görevlilerince ifa edilen devriye faaliyeti sırasında Bitlis istikametinden Baykan istikametine seyir halinde olan sanığın sevk ve idaresindeki ...."
"...gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun <br>yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının,..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ...'nın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 321 nci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının..."
"...askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada 22.07.2013 tarihinde Birliğinden izinsiz olarak ayrılarak hali firar durumuna düştüğü, bu durumunu polis <br>tarafından yakalandığı 27.03.2014 tarihine kadar sürdürdüğü, Dairemizin 12.05.2022 tarihli bozma ilamı sonrasında suç tarihlerinde askerliğe elverişli olup olmadığının ve ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti cihetine gidildiği,..."
"...<br>Sanığın yargılama konusu eylemi için 4733 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suçun işlendiği..."
"...anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ve dosya kapsamına göre gümrük kaçağı olduğu anlaşılan sigaraların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. <br>B. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza..."
"...hükmün kurulduğu 18.10.2022 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi isabetsiz görülmüştür. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1."
"...temyiz süresinin "15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle sanığın temyiz süresi yönünden yanıltıldığı anlaşıldığından sanığın 22.05.2023 tarihinde yapılan tebliğ üzerine 06.06.2023 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...anlaşılmıştır. <br>Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmalarında, Beşaslan köyünde tanımadığı bir şahıstan kendi işlerinde kullanmak amacıyla aldığını, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeme imkânı olmadığını beyan etmiştir."
"...sanık hakkında adlî para cezası kararı verilmesinin hakkaniyete aykırılık teşkil etmesi nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>2.Sanık müdafiin temyiz isteği, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması ve suç işleme kastınını bulunmaması nedenleriyle usul ve kanuna aykırı olan hükmün bozulmasına ve sanığın <br>beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>II."