Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...savunduğu, çalınan sigaraların burada bulunarak şikâyetçiye iade edildiği anlaşılmakla; şikâyetçiye 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4 maddesi uyarınca kısmî iadeye rızasının olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçun sanık tarafından işlendiğini gösterir delil olmadığına, suçlamayı kabul etmediğine; katılan..."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, etkin pişmanlık koşullarının oluştuğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Dosya içeriğine göre diğer..."
"...hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1."
"...sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1."
"...17.03.2021 tarihinde 37.593,82 TL ödeme yaptıklarını, düzenlenen ibraname ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacı hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu’nca (SGK) ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını,..."
"...TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.000,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda talebini sürekli iş göremezlik tazminatı için 315.755,09 TL, bakıcı gideri tazminatı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 316.755,09 TL'ye yükseltmiştir. <br>II."
"...izin verilmediğini, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, başvuran tarafından talep edilen ekspertiz ücretinin teminat kapsamında olmadığını, avans faize hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...POLİÇESİ" kapsamında sigortalattığını, 20.10.2011 başlangıç tarihli sigorta poliçesine göre deprem teminatı (bina) sigorta bedeli: 60.000,00 TL, deprem muhteviyat sigorta bedelinin 25.000,00 TL olarak belirlendiğini, hasara uğrayan işyerinin market olduğunu, deprem sonrasında marketteki ticari mallardan büyük kısmının hasar gördüğünü ve bu kapsamda müvekkilinin zarara uğradığını, davalı Halk..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 48.996,65 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 21.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulüne, ... için 130.744,64 TL ve Ahmed Razzuk için 82.132,36 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.10.2021 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; taleple bağlı kalınarak “Başvuru sahiplerinin talebinin kabulü ile davacı anne ... icin 5.000,00 TL baba ... icin 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksunluk tazminatının temerrüt tarihi olan 20.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan Türk Nippon Sigorta A."
"Maluliyet raporunun olay tarihindeki yönetmeliğe uygun olduğu, tazminata ilişkin alınan bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu" gerekçesi ile başvurunun kabulüne 309.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, toplam 310.000,00 TL maddi tazminatın 05.02.2021 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar..."
"...kendilerine müracaat edilebileceğini, maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, öncelikle kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı kuran mevzuata uygun rapor alınması gerektiğini, davacının İstanbul 14. Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu tazminat davasında feragat ettiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya içerisine sunulan taraf beyanları, deliller ve bilirkişi raporları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde talebin kabulüne, 60.000,00 TL hasar onarım tazminatının 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ..."