Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/15054 • K. 2024/12123 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/783 D. İş, 2022/783 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.04.2019 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı sürücünün yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 254.259,38 TL sürekli iş göremezlik, 9.525,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.837.60 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 267.622,81 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 17.03.2021 tarihinde 37.593,82 TL ödeme yaptıklarını, düzenlenen ibraname ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacı hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu’nca (SGK) ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını,...
SAYISI : 2022/783 D. İş, 2022/783 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.04.2019 tarihinde davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu davacı sürücünün yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL bakıcı giderinin temerrüt tarihinden temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 254.259,38 TL sürekli iş göremezlik, 9.525,83 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 3.837.60 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 267.622,81 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 17.03.2021 tarihinde 37.593,82 TL ödeme yaptıklarını, düzenlenen ibraname ile sorumluluklarının sona erdiğini, davacı hakkında düzenlenen ve hükme esas alınan maluliyet raporunun yönetmeliğe uygun olmadığını, geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu’nca (SGK) ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.