Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2022/13834 • K. 2024/12166 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/729 - 2022/757
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının sorumluluğunda bulunan aracın yaya konumundaki davacılar desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini toplam 212.877,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulüne, ... için 130.744,64 TL ve Ahmed Razzuk için 82.132,36 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.10.2021 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2022/729 - 2022/757
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalının sorumluluğunda bulunan aracın yaya konumundaki davacılar desteğine çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini, davalı tarafından yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini toplam 212.877,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kesin hüküm nedeniyle usulden ret kararı verilmesi gerektiğini, kusur ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulüne, ... için 130.744,64 TL ve Ahmed Razzuk için 82.132,36 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.10.2021 tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiz ile birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.