Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545K. 2024/71912 Kasım 2024

"...fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. <br>Davalı vekili, 09.10.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkil şirketin, sigorta poliçesi ile sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranıyla sınırlı olduğu, kaza tespit tutanağının..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/521K. 2024/71312 Kasım 2024

"Davalıların arabuluculuk görüşmelerine katılmasına rağmen uzlaşma sağlanamamıştır. Müvekkilin aracının gerçek değerinin 800.000,00 TL civarında olduğu, ancak yapılan ödemenin 493.000,00 TL ile sınırlı kaldığı belirtilmiş ve bu eksik ödemenin tazmini için dava açılmıştır. Sonuç olarak, müvekkilin aracının pert olmasından kaynaklanan zararın (şimdilik ... Sigorta A.Ş."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/401K. 2024/71812 Kasım 2024

"Davalı, noter ihtarında, fiyat teklifinin davacı tarafından onaylanmadığını ve bu nedenle teslim süresinin başlamadığını iddia etmiştir. Ancak, davacı taraf, Whatsapp yazışmaları ve ödeme dekontlarıyla sözleşmenin taraflarca onaylandığını ve sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Davacı, alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi’nin ... E."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361K. 2024/72012 Kasım 2024

"Davalı, noter ihtarında, fiyat teklifinin davacı tarafından onaylanmadığını ve bu nedenle teslim süresinin başlamadığını iddia etmiştir. Ancak, davacı taraf, Whatsapp yazışmaları ve ödeme dekontlarıyla sözleşmenin taraflarca onaylandığını ve sözleşme yükümlülüğünün yerine getirilmediğini ileri sürmüştür. Davacı, alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesi’nin ... E."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/220K. 2024/71412 Kasım 2024

"TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerini ayrı ayrı belirtmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1171K. 2024/101712 Kasım 2024

"E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve davalı tarafça bu takibe itiraz edildiğini, gerçekleşen arabulucu görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, davalı şirketin itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla davalı şirketin icra - inkar tazminatına mahkum edilmesini, ülkemizde ve dünyada yaşanan yüksek enflasyon nedeniyle..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/501K. 2024/116112 Kasım 2024

"...maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100 TL maddi tazminatın ve 30.000 TL Manevi tazminatın (sigorta şirketi hariç) davalılardan kaza tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı ... Katılım Sigorta A.Ş."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301K. 2024/67312 Kasım 2024

"...numaralı 29.02.2022 vade tarihli 200.000TL bedelli davaya konu çekin kargoda çalındığını, çekle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, dava konusu çekteki imzanın sahte olduğunu, müvekkili şirketin davalı şirket ve diğer cirantalarla hiçbir akdi, ticari ilişkisi ve alacak - borç ilişkisi olmadığını, çeki bankaya ibraz eden ... A.Ş.'ye mail ile bildirildiğini ve yazışma yapıldığını, davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/796K. 2024/84112 Kasım 2024

"...yer olmadığına, <br>3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, <br>Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024"

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488K. 2024/75512 Kasım 2024

"...taraflarına 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasında sabit olan ticari ilişkiye dayalı borçlu şirket tarafından ifa edilmeyen fatura borcu kaynaklı alacaklarına yönelik verilmiş olan 3 adet çekin bedelinin ödenmediğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389K. 2024/75612 Kasım 2024

"...taraflarına 15.06.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, taraflar arasında sabit olan ticari ilişkiye dayalı borçlu şirket tarafından ifa edilmeyen fatura borcu kaynaklı alacaklarına yönelik verilmiş olan 3 adet çekin bedelinin ödenmediğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas idaresi tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865K. 2024/75412 Kasım 2024

"...tarihli tutanağın düzenlendiğini, akabinde makinenin davalı tarafça müvekkili şirketin fabrikasından alınarak götürüldüğünü, mezkûr anlaşma kapsamında 13.05.2022 tarihinde müvekkili şirketçe davalı tarafa 750.000,00 TL’lik ödemenin gerçekleştirildiğini, söz konusu ödemenin yapılmasından itibaren 5 iş günü sonrasında kalıp termin süresinin başlayacağı ve termin süresinin başlamasından..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716K. 2024/67112 Kasım 2024

"...müzik çaların arızalandığını, müvekkili şirketin meydana gelen hasar onarım bedeli için ...’ a başvurduğunu ancak, sonuç alamadığını, bunun üzerine tamir bedeli olan 105.850,50 TL'nin müvekkili şirket tarafından ödenmiş olduğunu, müvekkilinin ...’ ın yaptığı hizmet kusuru yüzünden elektrik sayacının yandığını ve yangın çıktığını, aşırı voltaj yükünden ve ...’ ın taktığı arızalı ve..."