İlk Derece Mahkemesi Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/220 • K. 2024/714 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220
KARAR NO : 2024/714
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesi ... Mah. ... sk. ... içerisinde ... blok önündeki ... davalı ...'nin malik olduğu dava dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı aracın park yerinde karıştığı kazada davacı yayaya çarptığını ve yaralamalı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını, dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ATK kusur raporu, maluliyet raporunun alındığını, mahkememizce aktüerya raporu alınması taleplerini arttırmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerini ayrı ayrı belirtmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak...
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220
KARAR NO : 2024/714
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... ... ilçesi ... Mah. ... sk. ... içerisinde ... blok önündeki ... davalı ...'nin malik olduğu dava dava dışı ...'un kullandığı ... plakalı aracın park yerinde karıştığı kazada davacı yayaya çarptığını ve yaralamalı trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile müvekkilinin sürekli iş gücü kaybına uğradığını, dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile sonuçlandığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ATK kusur raporu, maluliyet raporunun alındığını, mahkememizce aktüerya raporu alınması taleplerini arttırmak üzere şimdilik ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerini ayrı ayrı belirtmediğinden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, Zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacının sigorta şirketine eksik evrakla başvuru yaptığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacının belirsiz alacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.