İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/796 • K. 2024/841 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/796 Esas
KARAR NO:2024/841
DAVA TARİHİ: 28/10/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava çek iptali davasıdır.
Davacı vekilince -------bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekilince, dava konusu çeklerin tanzim edildiğini, ancak iş bu çekler teslim ve tahsil edilemeden evvel zayi olduğunu, Keşideci firmanın personeli tarafından teslim edilmek üzere iken kaybolduğunu beyan etmiştir.Davacı yanın beyanlarından, çeklerin davacı şirkete teslim edilmediği, bu kapsamda davacı şirketin yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla, davacının işbu davayı açmaya aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. ----------------
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın aktif husumet ehliyetini bulunmaması sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024
ESAS NO:2024/796 Esas
KARAR NO:2024/841
DAVA TARİHİ: 28/10/2024
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava çek iptali davasıdır.
Davacı vekilince -------bedelli çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.Davacı vekilince, dava konusu çeklerin tanzim edildiğini, ancak iş bu çekler teslim ve tahsil edilemeden evvel zayi olduğunu, Keşideci firmanın personeli tarafından teslim edilmek üzere iken kaybolduğunu beyan etmiştir.Davacı yanın beyanlarından, çeklerin davacı şirkete teslim edilmediği, bu kapsamda davacı şirketin yetkili hamil olmadığı anlaşılmakla, davacının işbu davayı açmaya aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiştir. ----------------
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın aktif husumet ehliyetini bulunmaması sebebiyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının, başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.