Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1135K. 2024/120812 Kasım 2024

"...ile rayiç/güncel değeri üzerinden zararlarının belirlenerek şimdilik 300.000,00 TL zararın dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>GEREKÇE : <br>Dava, tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat talebine ilişkindir. <br>6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547K. 2024/73912 Kasım 2024

"...içinde zıyaa uğrarsa tacir ( zayi sebebini değil bizzat ) zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." <br>TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/704K. 2024/75712 Kasım 2024

"...ödemeleri son işveren olarak yapmak zorunda kaldığını, davalıların iş bu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını, işçiye yapılan ödemeler nedeniyle müvekkili şirketin sözleşmeye ve yasaya bağlı olarak, ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal ticari faiziyle birlikte, davalılara rücu hakkı bulunmadığını, fazlaya ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/666K. 2024/74112 Kasım 2024

"...bulunulmuşsa da hiçbirinde geri dönüş alamadığını, müvekkilinin 10/04/2023 tarihindeki başvuru sonucu ... referans numaralı inceleme dosyası oluşturulduğunu, oluşturulan dosya kapsamında müvekkilinin itirazlarının haksız ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, müvekkili şirketin davalı yanın özen sorumluluğunu yerine getirmemesi sebebiyle mağdur olduğunu, ATM'nin yutması sebebiyle hesaba..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/663K. 2024/74012 Kasım 2024

"...... tarafından müvekkiline herhangi bir bedel ödenmediğinin , mal veya hizmet alınmadığının ortada olduğunu, söz konusu çekin hatır çeki olduğunu, ayrıca davalı ... ...'ya seri şekilde 6 adet hatır çeki verildiğini, davalı ... ... A.Ş'nin ilgili çekte faktoring mevzuatı kapsamında taraf olduğunun izahtan vareste olduğunu, faktoring şirketinin ilgili çeki alacağın temliki yoluyla almış olması..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655K. 2024/73912 Kasım 2024

"...ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, zamanaşımı itirazıyla, başvuru şartı yerine getirilmediği, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından maddi hasar bedeli ödenmiş olup müvekkilinin davacıya karşı bakiye tazminat ödeme borcu kalmadığını, hasar bedeli hesaplamasının..."

İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548K. 2024/73612 Kasım 2024

"...talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. <br>Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/662K. 2024/73312 Kasım 2024

"...kesilmeye başlandığını, düzenlenen bu faturalar elektronik sistem üzerinde düzenlendiğinden müvekkilince işbu faturalar kabul edilmediğini, bu nedenle işbu faturalar yönünden davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketçe, yukarıda bahsi geçen faturalar dışında, yine muhtelif tarihlerde ''ayakkabı bedeli , yurt dışı kargo tanzim bedeli, kur farkı'' adı altında bir çok fatura..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/655K. 2024/72312 Kasım 2024

"...kesilmeye başlandığını, düzenlenen bu faturalar elektronik sistem üzerinde düzenlendiğinden müvekkilince işbu faturalar kabul edilmediğini, bu nedenle işbu faturalar yönünden davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketçe, yukarıda bahsi geçen faturalar dışında, yine muhtelif tarihlerde ''ayakkabı bedeli , yurt dışı kargo tanzim bedeli, kur farkı'' adı altında bir çok fatura..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/334K. 2024/77912 Kasım 2024

"Mah. ... Sk. No: 21 ... adresli konutun ... numaralı ... Sigorta Poliçesi ile 10/04/2023-2024 tarihleri arasında poliçede yer verilen her türlü rizikoya karşı sigortalandığını, mezkur konutta davalı ... AŞ. Tarafından üretilmiş ... marka kurutma makinesinden kaynaklı olarak 02/09/2023 tarihinde büyük bir yangın hadisesinin meydana geldiğini, yangının çıkış sebebinin kurutma makinesinin..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/923K. 2024/77512 Kasım 2024

"...; <br>Dava; kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 651. ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. <br>Davacı vekili 11/11/2024 gönderme tarihli dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle karar verilmesini istemiştir. <br>Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür. <br>6100 sayılı HMK'nın 307."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575K. 2024/83112 Kasım 2024

"...davalının istifa ettikten sonra aynı sektörde faaliyet gösteren ----------Ş'de --------- biriminde aynı pozisyonda çalışmaya başladığını, dava ikame edilmeden önce davalıya -------- Noterliğinden gönderilen 02.11.2022 gün ve --------- yevmiye sayılı ihtarname ile rekabet yasağına aykırı davranıldığını bu nedenle rekabet yasağına ve haksız rekabet hükümlerine aykırı davranışlarına derhal son..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83K. 2024/79212 Kasım 2024

"...yetkili Mahkeme Manyas Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin ikametgahı ... adresi olduğunu, o nedenle öncelikle yetki itirazının süresi içersinde sunmakta olduklarını, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, taraflar arasında yapılmış bir kredi sözleşmesi ve anlaşması mevcut olmadığını, her şeyden önce müvekkilinin okur, yazar olmadığını, davanın haksız ve sebepsiz olması..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/825K. 2024/69912 Kasım 2024

"...sahiplerine (Polis ... ,... ve ... olarak bilinen şahıslara) sattığını, müvekkilinin kömürünü alan davalı taraf ne yazık ki ödeme yapacağını bahane ederek davacı müvekkili bir kaç saat oyaladığını, akabinde ise davacı müvekkili aracına yakıt alırken davalının parayı ödememesi üzerine aralarında tartışma yaşanmış olup tarafların bu olaylara ilişkin Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ifadeleri..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/891K. 2024/72412 Kasım 2024

"...üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. <br>Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; <br>Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere; <br>1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4."

İlk Derece Mahkemesi Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/471K. 2024/72212 Kasım 2024

"...evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne yazılan yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı, bononun borçlusu ... ihtar içerikli tebligat gönderildiği anlaşılmıştır. <br>İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; <br>Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır. <br>Somut olayda; 6102 s."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519K. 2024/116012 Kasım 2024

"...şirketin borca ve takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 11/11/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir."