İlk Derece Mahkemesi Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/548 • K. 2024/736 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 Esas
KARAR NO : 2024/736
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkiline değer kaybına yönelik olarak ... TL ödeme yapıldığını, ödenen rakamın değer kaybını karşılamadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk toplantısının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün...
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/548 Esas
KARAR NO : 2024/736
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan sürücü ...’nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, müvekkiline değer kaybına yönelik olarak ... TL ödeme yapıldığını, ödenen rakamın değer kaybını karşılamadığını, sigorta şirketine yapılan başvurunun ve arabuluculuk toplantısının sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tazminine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketinin yerleşim yeri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.