Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, %20'den kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. <br>DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ...."
"...itirazı nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarını yinelediklerini, davacının davaya konu olan faturalardan ve cari hesapların müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkili ile davacı..."
"...itirazı nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarını yinelediklerini, davacının davaya konu olan faturalardan ve cari hesapların müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkili ile davacı..."
"...itirazı nedeniyle alacağın %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarını yinelediklerini, davacının davaya konu olan faturalardan ve cari hesapların müvekkili tarafından imzalanmadığını, müvekkili ile davacı..."
"Esas sayılı dosyası ile 28.12.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takibi durdurduğunu bu nedenle takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince yapması gereken tüm ödemeleri davacıya yaptığını, davalı müvekkilin davacıya yapmadığı tek ödemenin işçilik ücretleri olduğunu, bunun sebebinin de işçilerin ..."
"E sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini dava etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın ticari dava olması sebebiyle ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalının ehliyetsiz araç kullandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, araç sürücüsünün ..."
"...bir otomotiv firmasının muhasebe servis danışmanı olarak çalışmakta olup, aylık 2.500,00TL maaş aldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla;1.000,00TL geçici maluliyet tazminatı, 1.000,00TL kalıcı maluliyet tazminatı, 1.000,00TL hastane ve ilaç masrafı ile 1.000,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari..."
"...damperi açık bir şekilde hareket edildiğini, bu itibarla da yönetmelikte belirtilen " Araçların, yüklü veya yüksüz olarak karayolunda güvenli seyirlerini temin amacı ile uzunluk , genişlik ve yüksekliklerini belirleyen ölçüler" i dikkate alınmadığından hasar meydana gelmesi ile , müvekkilinin davalı sigortalıya bu ödemeye ilişkin rücu hakkının bulunduğunu, akabinde ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/..."
"...23.12.2020 tarihinde imzalanan uzun süreli (36 ay) araç kiralama sözleşmesi nedeniyle otomobilin işleteninin değiştiği, bu sözleşme ile birlikte İşleten sıfatının ----------Ş.'ye devredildiği, trafik kazası zararında kaideten işletenin sorumlu olduğu, kısa süreli araç kiralama sözleşmesinin aksine uzun süreli araç kiralama sözleşmelerinde kanunun, kiracıya 'İşleten' sıfatı yüklemekle, malikin..."
"Alacak miktarı banka kayıtları, faturalar ve şirket ticari deflerler ile kolayca tespit edilebileceğini, borçlunun yaptığı hukuka aykırı itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın 9620' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücr karşı tarafa yükletilmesini karar..."
"...memurunun tek taraflı meydana getirdiğini, banka görevlisinin subjektif ve tek taraflı imza takdiri gereği davacının kanunda yer alan takip haklarının ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, sonuç olarak; davanını kabulü ile iflas idaresi kararı kaldırılarak davacının kalacağının tamamının sıra cetveline kaydını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir."
"...ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır."
"...ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. <br>Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; cayma faturasının yeniden abonelik tesis edilmesi halinde iade faturası düzenlenerek kabul edileceği ve mahsuplaşma yapılacağı yönünde davacı ile anlaşıldığını, buna rağmen mahsup işleminin yapılmadığını, cayma faturası tahsili talebinin haksız olduğunu öne sürerek davanın reddini talep etmiştir."
"Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı ve evrak aslının dairede olduğu, bu sebeplerle çekin iptaline karar verilmesi mümkün olmayacağı gibi aynı çekle ilgili T.C.Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... E.sayılı dosyasında 30/07/2024 tarihinde çek iptal davası açıldığından mükerrer açılan bu davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü."
"Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin TTK m. 759/2 hükmü gereği çeklerin davacı yedindeyken kaybolduğuna dair delil sunulmaması ayrıca lehtarın keşideci şirketin yetkilisi olduğu gözetilerek ödeme yasağı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309."
"Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin ödeme için ibraz edildiği görülmüştür.Davacı vekili 12/09/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır."
"...takip konusu alacağın tamamına, faiz ve ferilerine yapmış olduğu itiraz haksız ve mesnetsiz olduğundan, ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanmamakla, takibin devamı için işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur.Yukarıda açıklanan sebeplerle, takibe kötü niyetli bir şekilde itiraz eden davalının takibe konu itiraza uğrayan 7160.095,98- TL asıl alacak ve 10.126,82-TL işlemiş..."
"Esas sayılı dosyada da belirtildiği üzere; müvekkilleri ile ... (...) arasında 10/11/2015 tarihinde “inşaat yapım işleri sözleşmesi” imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden takibe konu çek de dahil olmak üzere toplam 690.000,00TL bedelinde 8 adet çek verildiğini, yapılan sözleşmede işin teslim süresi 30/04/2016 tarihi olmasına rağmen sözleşme konusu işin teslim..."
"...temsil, yönetim ve imza yetkisinin kaldırılmasını hususunda yargılama sonuçlanıncaya kadar geçerli olmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı şirketin yönetiminde 2014 yılından itibaren hiçbir zaman yer almamış olduğunu, ortaklara ve sorumlu müdür ...'a duyduğu güvenle şirketin yönetimini tamamen ..."