İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/136 • K. 2024/884 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/136 Esas
KARAR NO:2024/884
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çek ve bono bedellerini tahsil etmek istediğinde dava dışı müflis ----- dava konusu çek ve bonoyu düzenledikten yaklaşık 1 yıl sonra, 13/04/2022 günü ----- sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğunu öğrendiğini, dava dışı şirketin konkordato talebi mahkemenin ----- Sayılı kararıyla reddedildiğini, dava dışı şirketin ---- günü saat 14.27 itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflası ------ iflas numaralı dosyasında açıldığını, dava konusu çekin bankaya süresinde ibraz edildiğini, çekin üzerinde bulunan keşideci imzasıyla banka sistemindeki imzanın uyumsuz olduğuna yönelik şerhin banka memurunun tek taraflı meydana getirdiğini, banka görevlisinin subjektif ve tek taraflı imza takdiri gereği davacının kanunda yer alan takip haklarının ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, sonuç olarak; davanını kabulü ile iflas idaresi kararı kaldırılarak davacının kalacağının tamamının sıra cetveline kaydını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
ESAS NO:2024/136 Esas
KARAR NO:2024/884
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ: 23/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının çek ve bono bedellerini tahsil etmek istediğinde dava dışı müflis ----- dava konusu çek ve bonoyu düzenledikten yaklaşık 1 yıl sonra, 13/04/2022 günü ----- sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunduğunu öğrendiğini, dava dışı şirketin konkordato talebi mahkemenin ----- Sayılı kararıyla reddedildiğini, dava dışı şirketin ---- günü saat 14.27 itibariyle iflasına karar verildiğini, müflis şirketin iflası ------ iflas numaralı dosyasında açıldığını, dava konusu çekin bankaya süresinde ibraz edildiğini, çekin üzerinde bulunan keşideci imzasıyla banka sistemindeki imzanın uyumsuz olduğuna yönelik şerhin banka memurunun tek taraflı meydana getirdiğini, banka görevlisinin subjektif ve tek taraflı imza takdiri gereği davacının kanunda yer alan takip haklarının ortadan kaldırılmasının mümkün olmadığını, sonuç olarak; davanını kabulü ile iflas idaresi kararı kaldırılarak davacının kalacağının tamamının sıra cetveline kaydını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.