Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/801K. 2024/93114 Ekim 2024

"...Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı, dava dilekçesinde belirttiği QNB Finansbank Kayseri Melikgazi Sivas Caddesi Şubesine ait olan çeklerin iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. <br>TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/221K. 2024/59714 Ekim 2024

"...sağlamadığını, arazi şartlarında uzun kullanım sonucunda anlaşıldığını, 03/05/2021 tarihinde tabletlerin sorularını belirten bir tutanak tutulduğunu, söz konusu tabletlerde uzun süreli kullanım sonucu ortaya çıkan gizli ayıp ve kusurların bu tutanakta detaylıca ortaya konulduğunu, bunun mevcut olan gizli ayıp ve kalite eksikliği olması nedeniyle sözleşmedeki taahhütlere aykırı olduğunu,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367K. 2024/57314 Ekim 2024

"...ise de gerçekte durum böyle olmadığını, müvekkiline ait yapı yukarıda da belirtildiği üzere “Yapı Kullanma İzni” almış yapı hükmünde olup kanunun bu maddesinin uygulanma ihtimali bulunmadığını, 13 aydır taşınmazda herhangi bir yıkım yapılmadığını ve yapılıp yapılmayacağı da belirsiz olduğunu, davalı kurumun da ... ve ... gibi yıkım gününün bildirilmesi halinde taşınmazın suyun kesileceğini ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232K. 2024/74714 Ekim 2024

"...ve faturada belirtilen aylık %3 gecikme zammı, ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan reeskont avans faizi, icra giderleri ve tüm ferileri ile birlikte devamına, İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/38K. 2024/58014 Ekim 2024

"...ilişkin sair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 9.849,88Euro bakım ve tedavi gideri tazminatlarının müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/250K. 2024/65114 Ekim 2024

"...davalı tarafa 02.09.2019 tarihinde verilen mallar karşılığında yukarıda anılan çeklerin iadesi hususunda anlaşma sağlanmışsa da, aradan geçen uzun zamana rağmen haksız şekilde çeklerin iadesi yapılmadığını, davalı ile eskiye dayalı cari hesap ekstrelerinde de daha önce mal karşılığında borcun olmadığına dair mutabakatlar yapıltığını ve hesabı kapanmış olduğunu, müvekkilleri tarafından ...."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685K. 2024/64814 Ekim 2024

"...ile ilgili olarak, ...'nin temsilcisi olduğu şirketin borçlu kabul edilmesi ve şirkete husumet yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, icra takibine konu senetle bir borcu üstlenmediğini, müvekkilinin, sadece bir yardım ve takipçilerin mağduriyetini hafifletmek için borç vererek bir vefa ödemesi olarak, ödeyebildiği miktar kadarının alacağını bazı şartların yerine getirilmesi..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269K. 2024/64614 Ekim 2024

"...ile ilgili olarak, ...'nin temsilcisi olduğu şirketin borçlu kabul edilmesi ve şirkete husumet yöneltilmesi hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin, icra takibine konu senetle bir borcu üstlenmediğini, müvekkilinin, sadece bir yardım ve takipçilerin mağduriyetini hafifletmek için borç vererek bir vefa ödemesi olarak, ödeyebildiği miktar kadarının alacağını bazı şartların yerine getirilmesi..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/206K. 2024/90014 Ekim 2024

"...bile açıkça belirtildiğini, ...'ın ... nolu kendi şahsi telefonu ile davalının ortağı olan ...'a ait ... nolu telefon ile yapılan mesaj görüşmesinde kendisinin şahsi borcu olmadığını, borcun ...'ın borcu olduğunu ...'ın vermiş olduğu senedin ödenmesi halinde kendisinin senedini teslim edeceklerine dair yapılan mesajlarda açıkça göründüğünü, ancak davalı tarafından başlatılan icra takibi..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/726K. 2024/63114 Ekim 2024

"Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 26/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 28/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00TL Bedelli Çek, ... 30/09/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 3.080.000 TL Bedelli Çek, ... 14/10/2023 Keşide Tarihli ... Çek Seri Numaralı 530.000.00 TL Bedelli Çek, ... 18/10/2023 Keşide Tarihli ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320K. 2024/65214 Ekim 2024

"...yargılama giderinden sorumlu olmadıklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Davanın konusu davalının sigortaladığı aracın çarpması sonucu yaralanan davacının sigorta şirketine karşı açtığı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı davasıdır. <br>Davadan önce ibraname ile davacıya 32.006,00 TL ödeme yapılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309K. 2024/64514 Ekim 2024

"...takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı yanın %20’den aşağı olamamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: <br>Davanın konusu davalının kaçak elektrik kullanması neticesinde oluşan kaçak elektrik..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609K. 2024/76614 Ekim 2024

"...levhası olmadığını, şirketin adına tahakkuk eden herhangi vergi tahakkuku vergi borcu bulunmadığını, şirketin sermaye ile taahhüt edilen tutar bankaya yatırılmadığını, şirketin aktifinde kayıtlı herhangi bir gayrimenkul veya araç vb. taşınmaz bulunmadığını, şirketin herhangi bir bankada açılmış hesabı ve nakit hareketi bulunmadığını, şirketin sadece Ticaret Sicil Kaydı bulunmadığını, şirketin 3."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641K. 2024/56814 Ekim 2024

"...ve çekin ibrazı halinde çek suretinin gönderilmesi için müzekkere yazılmıştır. <br>Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini içerir beyan sunmuştur. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; <br>Davacı vekilinin 10/10/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834K. 2024/13814 Ekim 2024

"...konusu haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz kararı sebebiyle müvekkilinin ticari hayatının zarar gördüğünü, müvekkilinin tüm malvarlığı, banka hesapları, taşınır ve taşınmazları üzerinde yaklaşık 6 aydır haciz bulunduğunu, ayrıca bununla beraber müvekkilinin kendi hesaplarında bloke olmasından dolayı maaş ödeme işlemlerini gerçekleştiremediğini, ekstradan vergiler ödemek durumunda kaldığını,..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/387K. 2024/90514 Ekim 2024

"Gerekçelerimiz ; Onayımız alınmadan fazla mesai yaptırılması ve joker gönderilmesi, Çok sık personel değiştirilmesi, Güvenlik zafiyeti olması, Bilgi anlamında yetersiz ve deneyimsiz personel çalıştırılması, Güvenlik olduğu halde 3-4 kez hırsızlık olayının yaşanması, Defalarca uyarmamıza rağmen sorunların giderilmemesi.” davacı tarafından gönderilen 11.09.2023 tarihli mail ile feshin haksız ve..."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39K. 2024/91214 Ekim 2024

"...olarak müvekkiline 500.000-TL ödeme yapıldığını, ardından 26.01.2023 tarihinde aynı açıklama ile 135.000-TL ödeme yapıldığını, kalan 250.000-TL bakiye için müvekkili ile davalı şirket arasında görüşmeler sonucunda borçlu taraf 1 ay mühlet istediğini, verilen mühlet sonucunda davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen müvekkili, yine borcun ödenmesi için süre vermiş ancak borçlu..."