İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/232 • K. 2024/747 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/232 Esas - 2024/747
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/232
KARAR NO : 2024/747
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya 26.08.2023 tarihinde 406,51 KG baton tavuk döner satışı yaptığını, kesilen ilgili faturanın aralarındaki ticari ilişkiyi ilişkiyi ispatlar nitelikte olduğunu, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun, İcra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin harca esas değer, davaya konu asıl alacak ve faturada belirtilen aylık %3 gecikme zammı, ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan reeskont avans faizi, icra giderleri ve tüm ferileri ile birlikte devamına, İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/232
KARAR NO : 2024/747
HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2024
KARAR TARİHİ : 14/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalıya 26.08.2023 tarihinde 406,51 KG baton tavuk döner satışı yaptığını, kesilen ilgili faturanın aralarındaki ticari ilişkiyi ilişkiyi ispatlar nitelikte olduğunu, borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun, İcra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin harca esas değer, davaya konu asıl alacak ve faturada belirtilen aylık %3 gecikme zammı, ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan reeskont avans faizi, icra giderleri ve tüm ferileri ile birlikte devamına, İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca, alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.