Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290K. 2024/5681 Ekim 2024

"...%100 kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından alınan uzman görüşüne göre araçta 35.000,00 TL değer kaybı olduğunu, açıklanan ve tarafınızca re'sen gözetilecek sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin 50,00 TL değer kaybı bedeli, 1.170,18 TL eksper raporu ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/35K. 2024/5631 Ekim 2024

"...da oluştuğu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine 17/10/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, davalı şirket tarafından değer kaybı ödemesi yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, izah edilmeye çalışılan ve mahkemenizce re' sen gözetilecek sebeplerle; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/562K. 2024/6521 Ekim 2024

"...ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının tüm aldığı danışmanlık hizmetlerinin bedellerini tam ve eksiksiz bir şekilde ödememiş olup bakiye hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının yıllarca hiçbir ödeme almadan danışmanlık hizmeti verdiği iddiasının hayatın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/714K. 2024/5831 Ekim 2024

"...devamını, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, görevli mahkemenin tüketici mahkemelerinin olması gerektiğini, müvekkilinin araç satışı gerçekleştirilirken anahtarın..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/423K. 2024/5821 Ekim 2024

"...yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle borçlu aleyhine asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını arz ve talep etmiştir. <br>Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen , davaya cevap vermediği görüldü."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/482K. 2024/5531 Ekim 2024

"...zarara uğramasını engellemek için 17.12.2021 tarihinde yapması gereken bazı pozisyon kapamalarını yapmadığını, bu sebeple müvekkilinin yüksek miktarlarda zararlar yaşadığını, müvekkilinin fazlasıyla eksiye düştükten sonra davalının, ancak 20.12.2021 tarihinde söz konusu kapatma işlemlerini yaptığını, ancak bu geçen sürede zaten müvekkilinin büyük zararlar yaşadığını ve gecikme işlemi..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/601K. 2024/5501 Ekim 2024

"...ve takibin devamına, davalıdan davacı lehine % 20’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir <br>Davalı tarafından yasal sürede cevap verilmemiştir. <br>DELİLLER VE GEREKÇE <br>Dava, İİK 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davasıdır. <br>Uyap üzerinden entegre edilen .... İcra Müd. ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1214K. 2024/9991 Ekim 2024

"...ücreti olmak üzere toplamda 2.420,00TL’nin hakem kararı tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçe ile değer artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 6.999,97TL'ye, hasar bedeli talebini 9.823,00TL'ye artırmıştır. <br>CEVAP : <br>Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680K. 2024/9921 Ekim 2024

"...kaybı ve sair yaralanmalarının devam ettiğini, müvekkilinin hayatını idame ettirirken büyük zorluklar yaşadığını, bu sebeple müvekkilinin geçici ve sürekli olarak iş göremez hale geldiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre kusurlu bulunduğunu, ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1383K. 2024/10011 Ekim 2024

"...yoksun kalmış olduğunu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00TL değer kaybı ile davalı ...’dan da yine şimdilik kaydıyla 1.000,00TL tamir süresi araç yoksunluk kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 09/07/2024 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 347,00TL'ye, araçtan yoksun kalma..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/735K. 2024/9941 Ekim 2024

"...geldiği kaza öncesi değeri 770.000,00 TL olan davacıya ait araçta 45 000,00 TL değer kaybının meydana gelmiş olduğunu, taraflarınca ödenmiş olan 1.200,00 TL eksper ücretinin de davacı tarafından karşılanmasının gerektiği belirtilerek, müvekkiline ait olan araçta meydana gelen reel hasar bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL ile, müvekkiline ait araçta..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366K. 2024/9971 Ekim 2024

"...ve davalı sigorta şirketinin ödediği tutar mahsup edildikten sonra, bedeli yargılama sırasında arttırılmak şartıyla davalı sigorta şirketinden şimdilik 9.000,00TL sakatlanma teminatından sürekli iş gücü tazminatı ve şimdilik 1.000,00TL sağlık gideri teminatından bakıcı/bakım desteği olmak üzere toplam 10.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi tarafından hasar dosyasının oluşturulduğu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597K. 2024/5521 Ekim 2024

"...takibi başlatıldığını, davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak 19.07.2023 tarihinde borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, bunun üzerine TTK m. 5A uyarınca arabuluculuk müessesine başvrulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, Müvekkili tarafından sözleşmeye uygun olarak " http://.../ " sitesi tasarlandığını, hosting hizmeti ve teknik- bakım destek hizmeti verildiğini, zaten davalı yan işbu..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/399K. 2024/5471 Ekim 2024

"...davalı şirket tarafından türlü bahanelerle müvekkili şirketi 12.11.2021 tarihinden itibaren mütemadiyen oyalandığını, davalı yanın avans ödemelerini iade etmeyerek mağdur ettiği başka şirketlerin de olduğunu, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901K. 2024/5481 Ekim 2024

"...nakit, 11.505,88-TL masraf, 40.243,00-TL teminat mektubu ve 4.800,00-TL gayrinakdi çek taahhüt bedeli riskinin 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiğini, ihtar tebliği sonrası davalı banka ile görüşme yaptıklarını, geciken krediler için yeni bir kredi daha açılabileceğini ve böylece gecikmeye giren kredilerin yeni açılacak kredi bedeli ile tahsil edileceğini ve sorunun bu şekilde..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/630K. 2024/8761 Ekim 2024

"Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir."..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1087K. 2024/8751 Ekim 2024

"Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir."..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74K. 2024/8741 Ekim 2024

"...konusu senette ciro dahi bulunmadığını, emre yazılı olduğu iddia edilen kişi tarafından direkt olarak takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalıyı tanımadığını, senette borçlu ismi, adresi, T.C. kimlik numarası, cep telefonu numarası (kefil hanesinde belirtilen) ve senedin tanzim tarihi ile bedel kısmı tek bir elden çıkan yazı ile doldurulduğunu, tanzim tarihinin 2016 yılı olduğu göz önünde..."