İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/115 • K. 2024/580 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... / İstanbul adresinde eğitim - öğretim alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, çeşitli kurumlarla arasında "Franchise" ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında 09/02/2021 tarihinde " Franchise Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak bu sözleşmenin , davalı şirket tarafından süresinden önce ve herhangi bir haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, müvekkili de fesih beyanı kendisine ulaştıktan sonra , sözleşmenin karşılığında verdiği hizmetlere istinaden, 19/12/12/2022 tarihinde 47.377,13-TL bedelli "yıllık işletim bedeli" ve 8.681,67-TL bedelli " ... yazılım bedeli" açıklamalı faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, kesilen bu faturaların davalı şirket tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da iade işlemi yapılmadığını, müvekkilinin keşide ettiği işbu faturalara karşı herhangi bir ödeme yoluna gidilmediğini, alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmaması ile işbu davanın açıldığını beyanla...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/115 Esas
KARAR NO : 2024/580
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/02/2023
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... / İstanbul adresinde eğitim - öğretim alanında hizmet veren bir şirket olduğunu, çeşitli kurumlarla arasında "Franchise" ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında 09/02/2021 tarihinde " Franchise Sözleşmesi" akdedildiğini, ancak bu sözleşmenin , davalı şirket tarafından süresinden önce ve herhangi bir haklı sebep olmaksızın feshedildiğini, müvekkili de fesih beyanı kendisine ulaştıktan sonra , sözleşmenin karşılığında verdiği hizmetlere istinaden, 19/12/12/2022 tarihinde 47.377,13-TL bedelli "yıllık işletim bedeli" ve 8.681,67-TL bedelli " ... yazılım bedeli" açıklamalı faturaları davalı şirkete teslim ettiğini, kesilen bu faturaların davalı şirket tebliğ edildiğini ve yasal süresi içinde herhangi bir itiraz ya da iade işlemi yapılmadığını, müvekkilinin keşide ettiği işbu faturalara karşı herhangi bir ödeme yoluna gidilmediğini, alacağın tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalının kötüniyetli ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu , akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç çıkmaması ile işbu davanın açıldığını beyanla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.