Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"...sicil müdürlüğünde tescil edilmesi için bildirimde bulunduklarını, davalı şirket yetkililerinin ihtarnameye cevap vermedikleri gibi tescil işlemleri hususunda da gerekli iş ve işlemleri gerçekleştirmediklerini, davacıların 17.04.2023 tarihli dilekçe ile ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne sicil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için başvuruda bulunduklarını ancak --------- Ticaret Sicil..."
"...Anılı sözleşme uyarınca ödeme planı davalı alıcının 15.06.2015 tarihine dek peşinat adı altında 1.095.000-TL; 15.07.2015 tarihinden başlamak üzere devam eden her ayın aynı günü olmak üzere 23 ay 85.000.-TL ve nihayetinde 24. Taksit olarak da 15.06.2017 tarihinde 75.200.-TL ödemesi ile 5 adet taşınmaz için mutabık kalınan 3.125.000,00-TL'nin tamamlanmış olduğunu, Müvekkil şirket davalı ile..."
"Yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 106.981,00-TL hasar tespit edilmiş bu meblağ sigortalımıza ödenmiştir. Olay yerindeki yangından sonra yapılan incelemede yangının kiracı konumunda olan diğer davalı -----kullanımındaki balkon kısmından başladığı ve buradan yayıldığı anlaşılmıştır."
"...firmadan kaynaklanmayan davalı firmanın sözleşme edimini yerine getirirken gerçekleşen kaza nedeniyle zayi olması sebebiyle sözleşme ifa edilememiş müvekkili firma zarara uğradığını, Davalı firmanın nakliye sorumluluğu çerçevesinde gerçekleşen kazadan kaynaklı sözleşme ifa edilememiş olup müvekkil firmanın maddi zararı doğduğunu, Bu sebeple iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur."
"...etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davaların REDDİNE, Aleyhimize açılan haksız dava nedeni ile dava tutarı üzerinden%20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalı müvekkillere verilmesine,-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir."
"...Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalarının KABULÜ ile Takibin DEVAMINA, Davalı borçlunun ------ İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasına vaki İTİRAZIN İPTALİ ile kötü niyetli davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline, Karar verilmesi” dava ve talep etmişlerdir."
"Oysa dava dilekçesinde zikredilen araç plakası -----olup, dava değeri de 13.427,50 tl olarak gösterilmiştir.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşik içtihatları da dikkate alınarak davanın öncelikle bu nedenle reddi gerekmektedir."
"Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı vekili süresinden sonra sunduğu cevap dilekçesinde özetle dava konusu icra takibinin adi ortaklık adına başlatıldığını, adi ortaklığın taraf sıfatı bulunmadığından dava..."
"...aracın sürücüsüne ait olduğunu, hasar onarım bedeli ve değer kaybı tazminatı için yapılan başvuru sonucunda .... nolu dosyasında 100.325,24 TL bakiye hasar ve 40.000,00 TL değer kaybı tazminatının hesaplandığını, poliçe kapsamında 15.000,00 TL değer kaybının .... Şirketinden tahsiline karar verildiğini, bakiye onarım hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı alacaklarının tahsili için ...."
"A.Ş.'nin Sözleşme ile de belirlenmiş olan yükümlülüklerini yerine getirmemiş, Organize Sanayii Bölgesine olan elektrik, su, doğalgaz ve sair kalemlerden oluşan ödemelerini ödemediğini, ... Bölge ile müvekkili şirket tarafından yapılan protokol doğrultusunda söz konusu borçların müvekkili şirket tarafından ;20.04.2020 tarihli 65.000,00 TL ana para 136,77..."
"E. sayılı dosyası ile yapılan ilamsız takibe davalının icra takibi ile talep olunan borcun tamamına, fer’ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, ödenmeyen faturalar..."
"...ücreti olmak üzere toplamda 2.420,00TL’nin hakem kararı tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davacı vekili 25/06/2024 tarihli dilekçe ile değer artırım talebinde bulunmuş ve değer kaybı tazminatı talebini 6.999,97TL'ye, hasar bedeli talebini 9.823,00TL'ye artırmıştır. <br>CEVAP : <br>Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ..."
"Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 21.02.2023 tarihinde toplam 2.397,50 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi..."
"...tarihinde 33.000,00.-TL bedel ödendiğini, iş bu bedelin, gerçekte oluşan maddi zararın çok altında olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek zarar; aracın tamirindeki iskontosuz, orjinal/yan sanayi parça fiyat farkı ve kdv dahil miktarı olduğunu, sigortacı, servis ile anlaşsa dahi mağdur olan 3.kişi konumundaki müvekkili bağlamadığını, Müvekkil sigorta ödemesinin üzerinde kalan..."
"Sigorta A.Ş. 'ye başvurulmuş olup... Sigorta A.Ş. Poliçe limitinin tamamını ödeyerek sorumluluğunu yerine getirdiğini, ayrıca davalı şirket tarafından taraflarına ait hesaba 27.05.2022 tarihinde 24.199,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilin..."
"...trafik tutanağı ile belirlendiğini, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda takipsizlik kararı verildiğini, kaza nedeni ile vefat eden davacılar murisi...'ın henüz 15 yaşında vefat ettiğini, manevi yönden derin bir acı duyduklarını bildirmiş ve davanın kabulünü talep etmişlerdir. <br>CEVAP : <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanunu 97."
"...tedbir kararlarına uygun olarak tazmin edilmesine rağmen, eksik ödeme iddiası ile haksız ve hukuka aykırı olarak alacak, gecikme cezası ve KDV talebi olduğunu, Aşağıda detaylıca açıklanacağı üzere haksız ve hukuka aykırı davanın Müvekkil Banka yönünden reddedilmesinin talep edildiğini, teminat mektubunun tazmini önler nitelikte Mahkemece verilmiş bir tedbir kararının teminat mektubu tazmin..."
"...her iki çekin iade edeceği ve her iki çek sebebi ile herhangi bir hak ve olacağı olmadığı yolunda yazılı belge verildiğini, ancak çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, söz konusu çekin dava konusu edilen cek 31.12.2013 tarihli 90.000.00 TL çek olduğunu, dava dışı 31.10.2013 tarihli ... çek numaralı çekte yazı ile yazılan " yüzyirmidokuz" ibaresinin yanına bin ilave edilerek diğer davalı ..."
"...konu borca, borç miktarına, faize , faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluların borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ve itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların her ne kadar borcunun bulunmadığından bahisle borca..."