İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/286 • K. 2024/587 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/286
KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Kasko poliçesi (Ek-1, Poliçe) ile sigortalanmış dava dışı ---- maliki olduğu ----plaka sayılı araca, 04.11.2021 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın %100 kusurlu şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İTİRAZININ İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE,
---- plaka sayılı aracın davalı üzerine kayıtlı olması halinde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davaların REDDİNE, Aleyhimize açılan haksız dava nedeni ile dava tutarı üzerinden%20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalı müvekkillere verilmesine,-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2024/286
KARAR NO : 2024/587
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/04/2024
KARAR TARİHİ : 08/10/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi nezdinde ----- numaralı Kasko poliçesi (Ek-1, Poliçe) ile sigortalanmış dava dışı ---- maliki olduğu ----plaka sayılı araca, 04.11.2021 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki diğer davalı şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın %100 kusurlu şekilde çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun İTİRAZININ İPTALİ İLE TAKİBİN DEVAMINA, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİNE,
---- plaka sayılı aracın davalı üzerine kayıtlı olması halinde İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz açılan davaların REDDİNE, Aleyhimize açılan haksız dava nedeni ile dava tutarı üzerinden%20'den aşağı olmamak üzere davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalı müvekkillere verilmesine,-Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine, Karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.