Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"Belirtilen sebeplerle cari hesapta davalı/borçlunun takibe konu tutarda borçlu olduğu anlaşılmaktadır. Bakiye alacağı sözleşme gereği 3 gün içinde ödemesi gereken davalı taraf bu ödemeyi yapmamış, Davaya konu alacak Euro olarak düzenlenmiş olan satış sözleşmesinden kaynaklanan bakiye..."
"...yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, <br>4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, <br>Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/10/2024 <br>Katip ... <br>e-imzalı <br>Hakim ... <br>e-imzalı <br>"
"...Taraflardan Arabuluculuk görüşmesine katılan şirketlerle de anlaşmaya varılamadığını, Bu nedenle müvekkili Kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen miktarın tahsil edilemeyen 173.241,88 TL’sinin davalılardan ödeme tarihi olan 27.03.2023 tarihinden itibaren işletilecek avans vaizi ile tahsilinin gerektiğini, belirterek iş bu işçilik alacağına ilişkin rücu davasını açtığı tespit olunmuştur."
"...tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine .... ... ... ... ... ... tarihli itiraz dilekçesinde, 'yetkiye, borca ve tüm ferilerine' itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının fatura içerik ve miktarlarına herhangi bir itirazı bulunmadığını ancak icraya haksız yere itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini,... ... ..."
"...miktarının belli olması halinde belirsiz alacak davası açılamayacağı için davanın usulden reddine karar verilmesini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç hasarı talebine yönelik mahkemece yeri bir rapor tanzim ettirilmesini, değer kaybı tazminatı hesaplanırken dayanağının Karayolları..."
"...düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP VE SAVUNMA <br>Davalı vekili dilekçesinde özetle; Maluliyet ve kusur durumunun tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>GEREKÇE: <br>Dava trafik kazası nedeni ile doğduğu ileri sürülen sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşıldı."
"...takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir."
"...takibin devamı, borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyetli olarak borcunu sürüncemede bırakmasından dolayı davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir."
"İcra Dairesi .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu alacağın gerçek dışı ve dayanaksız olduğunu, davacı tarafa borçlarının olmadığını, takip dayanağı olarak icra dosyasına sunulan ve gerçek dışı bir ticaret varsayımı olan faturaya konu bir satış gerçekleşmediğini, haklı itirazın kabulüne, borçlu olmadıklarından dolayı kötü niyetli..."
"...hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. <br>YANIT: <br>Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. <br>KANITLAR VE GEREKÇE: <br>-Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ...."
"...'si kabul edilmiş olup faiz alacağı olan 119.809,66 -TL lik kısım "alacak kalemlerinin mevcudiyeti konusunda idaremizde tam bir kanaat oluşmamış" gerekçesi ile reddine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya..."
"Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarıyla sözleşmeyi feshettiğini ve ödemiş olduğu bedelin tarafına iadesi için ihtarname gönderdiğini, davalı tarafın cevabı ihtarı ile belirtilen zararları tazmin etmeyeceğini ve sözleşmeden dönme..."
"İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası ile fatura alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin anılı icra takibine vekili ile 11/01/2023 tarihli borca itiraz dilekçesi haksız ve dayanaksız olarak itiraz etmiş olduğunu ve takibin durduğunu, açıklanan nedenler davalı şirketin Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E."
"İcra Müdürlüğü .... E. sayılı Dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, ancak davalı tarafından açılan takibi iptali davası neticesinden usulü eksiklikten dolayı takibin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Mahkemesi .... E."
"İli ... İlçesi ... ada ... parsel ... blok ...’ün tapu devri ise iş bitiminde gerçekleştirileceğini, bu maddede yazılı şartların gerçekleşmediği takdirde tüm taşınmazların devrinin iş bitiminde gerçekleştirileceğini, tapu..."
"Ltd. Şti. tarafından davacıya ödenmesi gerektiğini, Taraflar arasındaki fesih sürecinde işçilere ödenen tazminatlara ilişkin davalı şirket sorumluluğu yetkililer tarafından kabul edilerek ilgili ödemeler kabul edildiğini, Ancak sonraki süreçte, Davalı şirket yöneticisi..."
"...manevi desteğinin kesilerek hayatını idame ettirmeye çalıştığını, diğer davacılarında murisin çocukları olduğunu, davalı ...nın araç sürücüsü ve araç maliki olduğundan maddi ve manevi olarak tüm tazminatlardan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine davaya sadece maddi tazminat yönünden yönelttiklerini, sigorta şirketinden istenilen tazminat için yasal faiz talep ettiklerini, davalının olay..."
"...sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 32.804 TL asıl alacak ve 332,03 TL işlemiş faiz toplamı 33.136,03 TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalının 19/07/2022 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı şirketin takibin dayanağı olan faturalara yasal süre içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını..."
"E sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, davalının bu takibe itiraz ettiğini, itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı tarafından müvekkil davacı şirkete ödenmeyen fatura bedelleri olan 16.512,15 TL'nin faturaların vade..."
"Sayılı dosyasıyla görüldüğünü, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine ilişkin hüküm tesis edildiğini, istinaf kanun yoluna başvurulduğunu ve .... . Sayılı ilamıyla davacı tarafça yapılan istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmdiğini, ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldığını, bu defa .... E."