Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109K. 2024/62626 Eylül 2024

"...belirtilerek, davalı sigorta şirketinden, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 69.800,00 TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, geçici bakıcı gideri tazminatı için şimdilik 100,00 TL, olmak üzere toplam 70.000,00 TL tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348K. 2024/62326 Eylül 2024

"...sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli, 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı .... .... ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653K. 2024/53026 Eylül 2024

"...bu makine ve yedek parçaların arıza-bakım servis işlemlerini kendi teknisyen ve personelleri ile gerçekleştirmek, satış sonrasında da müşterilere teknik destek sağlamak, herhangi bir arıza veya aksaklık olması ihtimaline binaen müşteri ile iletişimde olmanın yer almakta olduğunu, davalının sözleşmede belirtilen edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini, davalının doğrudan müşteriye satış..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622K. 2024/61826 Eylül 2024

"...763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler çek keşidecisinin zayi nedeniyle çek iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek veya poliçe hamilinin iradesi dışında elinden çıkması halinde iptal davası açması öngörülmüş olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. <br>6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643K. 2024/61926 Eylül 2024

"...davacı şirketin tür değişikliğine ilişkin bilgi ve belgeleri getirtilmiş, incelenmiştir. <br>DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: <br>Araç Mülkiyetinin Tespiti Ve Tescili İstemine İlişkindir. <br>Davacı, ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti'nin TTK'nun 180 ile 193 maddelerine göre tür değiştirmek suretiyle aktif ve pasifinin mal varlığının hak ve vecibelerinin taahhütlerinin, ... İnş. Taah. Tic. A."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651K. 2024/59926 Eylül 2024

"...atarken sözleşme gücü olan 42,8 MW'den fazla 58,76 MW güç çekmiş olması nedeniyle, ...'la imzalanan sistem kullanım anlaşmasına aykırı olarak nisan 2015 döneminden aralık 2015 dönemine kadar sözleşme gücü 42,8 MW üzerinden değil 52,76 MW üzerinden sistem kullanım faturası düzenlendiğini, bu çerçevede nisan 2015-aralık 2015 arası KDV dahil toplam 423.204,36 TL fazladan sistem kullanım bedeli..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742K. 2024/59626 Eylül 2024

"...gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı davalıya ödendiğini akabinde ise KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV’yi 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 371. maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla vergi dairesine beyan ederek ödenmek durumunda kalındığını, davalı yükleniciye yazılan 26/02/2021 tarihli ve 5882 sayılı yazı ile şirketlerince adına vergi..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/172K. 2024/59426 Eylül 2024

"...davalı tarafa teslim edildiğini, ürün teslim tarihinin 20/02/2014 tarihi olarak belirlendiğini, 02/02/2014 tarihi itibariyle satış konusu makinanın temin edilemeyeceğinin anlaşılması ve davacı şirketin daha üstün özelliklere sahip ... kodlu air convection cam temperleme fırını almaya karar vermesi üzerine taraflar arasında 04/02/2014 tarihinde ek bir sözleşme daha yapıldığını, sözleşmenin..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/532K. 2024/53626 Eylül 2024

"...sayılı dosyasından ilamsız takip süreci başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bankanın davalıdan alacağının (İİK m. 45 düzenlemesi gereği Banka alacaklarının ipotek ile teminat altına alınan 2.200.000,00 TL'lik kısmının hariç tutulması neticesinde) 10.955.805,55 TL kısmı için asıl borçlu hakkında yasal..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890K. 2024/64526 Eylül 2024

"...davacılardan ...’ın sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu davacı ...’ın yaralandığını, motorsiklette yolcu olan davacılardan ... ve ...’ın oğlu, diğer davacıların kardeşi ...’in öldüğünü, davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 01.03.2018 tarihinde başvuruları üzerine davalı tarafından 50.338,00 TL önerildiğini ancak kabul etmediklerini, davacılar ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/823K. 2024/70726 Eylül 2024

"...çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde davacı müvekkili ağır şekilde yaralandığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibarıyla ..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/445K. 2024/53026 Eylül 2024

"...teşkili için ihyası taleplidir. <br>Konuya ilişkin yasal düzenlemede; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651K. 2024/52726 Eylül 2024

"...tarihinde çekilen 50.000,00 TL’ nin faizi birlikte tazminini teminen iş bu davayı açmıştır ancak; davacı vekilinin iddiaları yersizdir şöyle ki; davacının, müvekkili banka .... .... ... hesabına eft işlemi ile transfer edildiğini, aynı tarih itibariyle sms kayıtları incelendiğinde yapılan işleme ilişkin Banka nezdinde bulunan 0 543 248 89 55 no’lu mobil hattına bilgilendirme amaçlı sms..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811K. 2024/65926 Eylül 2024

"...kırılması nedeniyle 15 gün hastanede kaldığını, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle sosyal güvenliği bulunmadığından genel sağlık sigortasından faydalanmadığını, tedavi giderlerini ödemek zorunda kaldığını, kaza sonrası, tedavi faaliyetleri için hastaneye ulaşımın taksi ile sağlandığını, müvekkilinin annesi ile birlikte yaşadığını, annesinin kamu kurumunda çalıştığı için 3 ay boyunca..."