Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651K. 2024/88413 Eylül 2024

"...iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen çek ciro sahibi müvekkili şirket tarafından 01.07.2024 tarihinde bankaya tahsil amaçlı olarak ibraz edildiğini, bankanın cevabı gereğince çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291K. 2024/82213 Eylül 2024

"...dilekçesi ile; davacı tarafla anlaşma yapıldığını, teminat iadesine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. <br>Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalıyla anlaşma sağlandığın, dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davanın konusuz kalmış..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497K. 2024/82313 Eylül 2024

"...ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540K. 2024/84913 Eylül 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. <br>Mahkememizin 11/06/2024 tarihli tensip zaptının 4 no'lu bendine uyarınca, 13/06/2024 tarihinde 579.600,00 TL teminat mektubunun sunulduğu, mahkememiz kasasına alındığı, 19/07/2024 tarihli ara karar..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/952K. 2024/73313 Eylül 2024

"...ihtilaf oluşturan bu aylara ilişkin faturaların... tarafından sayaç abonesi olan davacı Belediyeden tahsil edildiğini, bu tutarın 3 adet faturadan ibaret olduğunu, müvekkilinin 56.019,00 TL fatura bedeli ile 7.958,57 TL gecikme zammı olarak toplam 63.987,57 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, her ne kadar aboneliğin Kemalpaşa Belediyesi adına tahsis edilmiş olsa da bu aboneliğin tesis edildiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629K. 2024/63413 Eylül 2024

"...yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı tarafa dava dilekçesinde iddia edildiği verdiğini ve alacaklı olduğunu ispat yükü, genel ispat kaidesi uyarınca davacı taraf üzerinde olduğunu, davacının usulüne uygun şekilde tutulan ticari defterleri bilirkişi heyeti..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638K. 2024/63813 Eylül 2024

"...ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 119."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/668K. 2024/63913 Eylül 2024

"...ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalı, davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu beyan ederek borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697K. 2024/63613 Eylül 2024

"...ihlal edileceğine ilişkin beyanlar üzerine taraflarınca bu husus arabuluculuk görüşme zaptına geçirildiğini, davalı taraf gizlilik kuralını ihlal ederek 30.09.2023 tarihinde dava fatura düzenlediğini, davalı taraf ara buluculuk görüşmesi sırasında gizlilik kuralını ihlal ederek tarafınca alınan bir kısım evraklar davacı şirket aleyhine kullanıldığını, vekille temsil edilen taraf arabuluculuk..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/188K. 2024/78013 Eylül 2024

"...20.05.2022 tarihinde 300.000,00-TL, 26.05.2022 tarihinde 300.000,00-TL, 28.05.2022 300.000,00-TL, 02.06.2022 tarihinde 370.000,00-TL ve 130.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000.000,00-TL kapora bedelini gönderdiğini, sözleşme gereğince araçların Haziran–Temmuz 2022 tarihinde teslimi gerekirken, davalı şirket, müvekkilin gönderdiği 2.000.000,00-TL kapora bedelini 09.06.2022 tarihinde müvekkilin ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/652K. 2024/77913 Eylül 2024

"...imza altına alındığını, davalı yanca, malların teslimi hususunda üzerine düşen yükümlülük yerine getirilmediğini ve müvekkilini mağdur ettiğini, ekte sunuu kantar fişinde yazılı ölçümde net olarak 25.660 kg demire karşılık yalnızca 615.840,00-TL'ye denk geldiğini, 02.07.2024 keşide tarihli 1.450.000,00-TL bedelli çekten mahsup edildiğinde kalan kısım karşı taraftan nakden tanzim edilmiş..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/35K. 2024/65013 Eylül 2024

"...zararlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (21/09/2017 tarihli açıklama dilekçesinde açıklandığı üzere) 2.500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 500,00-TL bakıcı ve bakım gideri, 500,00-TL tedavi gideri olmak üzere 4.000,00-TL maddi tazminatın işleten ve sürücü için 14/08/2016 tarihinden, sigorta..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901K. 2024/51213 Eylül 2024

"...1684, 1666, 1717, 1663, 1662, 1655, 1642,1652, 1669, 1679, 1670, 1660, 1678, 1680, 1676 parsellerde bulunan taşınmazlarının toplam alanların doğal sit statüsünün değiştirilmesi ya da kaldırılması işleri danışman tarafından yerine getirilecektir:" şeklinde değiştirildiğini, sözleşme gereği davacı müvekkili tarafından; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Korunan Alanların..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/458K. 2024/62313 Eylül 2024

"...gelirlerinin düşmesine sebebiyet verdiğini bu nedenlerle bankalara olan borç ödemelerini gerçekleştirilemediğinden, diğer müvekkillerinin müteselsil kefaletten kaynaklı sorumluluğu da doğduğunu, satışları ve kârlılığı azalan müvekkili şirketlerin konkordato talep etmesi ihtiyacı doğurduğunu, müvekkili şirketlerin, yüksek enflasyona bağlı olarak maliyetlerinin olağanüstü artması, ticari kredi..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/641K. 2024/60513 Eylül 2024

"...; <br>Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. <br>Türk Ticaret Kanununun 757. maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir, 762."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730K. 2024/60313 Eylül 2024

"...davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını ve dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER ; <br>Davacı vekili Av. ...."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/61K. 2024/60413 Eylül 2024

"...avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP ; <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle dava konusu kazanın oluşumunda davalının sigortalısının kusurunun bulunmadığını ve destekten yoksun kalma zararının oluşmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>DELİLLER ; <br>Davacı vekili Av. ...."