İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/651 • K. 2024/884 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/884
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkili hırdavat ve plastik malzemelerin imalatını yaptığını, müvekkil dava konusu çekini kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli davalı tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan dava konusu çekin davalı tarafın elinde bulunması müvekkili açısından telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli davalı bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... sayılı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen çek ciro sahibi müvekkili şirket tarafından 01.07.2024 tarihinde bankaya tahsil amaçlı olarak ibraz edildiğini, bankanın cevabı gereğince çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/884
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı .... toptancılar çarşısında faaliyet göstermekte olan güvenilir, bilinen ve tanınan bir esnaf olduğunu, müvekkili hırdavat ve plastik malzemelerin imalatını yaptığını, müvekkil dava konusu çekini kaybettiğini, ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli davalı tarafından bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan dava konusu çekin davalı tarafın elinde bulunması müvekkili açısından telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli davalı bu çeki kullanmasıyla müvekkilinin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... sayılı çekin davalıdan istirdadına ve müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen çek ciro sahibi müvekkili şirket tarafından 01.07.2024 tarihinde bankaya tahsil amaçlı olarak ibraz edildiğini, bankanın cevabı gereğince çek hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.