İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/291 • K. 2024/822 • 13 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/291 Esas
KARAR NO : 2024/822
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki soncu davalının müvekkile cari hesap alacağına ilişkin borcu olduğunu, davalının müvekkile olan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, verilen ihtiyati haciz kararının usulsüz olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı vekilinin 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla anlaşma yapıldığını, teminat iadesine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalıyla anlaşma sağlandığın, dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davanın konusuz kalmış...
ESAS NO : 2024/291 Esas
KARAR NO : 2024/822
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/03/2024
KARAR TARİHİ : 13/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki soncu davalının müvekkile cari hesap alacağına ilişkin borcu olduğunu, davalının müvekkile olan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalının takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiş, verilen ihtiyati haciz kararının usulsüz olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davalı vekilinin 13/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafla anlaşma yapıldığını, teminat iadesine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 12/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalıyla anlaşma sağlandığın, dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, davanın konusuz kalmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.