Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...talimatlara uygun şekilde dikdörtgen şekilde oluşturulurken eski parsellerden ... ve ... nolu parsellerin bozuk geometrik şekillerinin aynen korunarak yeni ... ve ... parsellerin oluşturulduğu, ayrıca ... ve ... nolu gibi çok küçük ebatlarda parseller oluşturulduğu, yapılan toplulaştırma projesinin geneline bakıldığında mevzuata uygun şekilde parsellerin dikdörtgen şekilli planlandığı ancak "..."
"...Kurulunun 28/01/2019 tarih ve E:2017/3364, K:2019/221 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket tarafından ithal edilen cihazların 24.993 adedinin, bandrolsüz olarak 545.388,48-TL bedelle satıldığının davalı idarece tespiti üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı şirkete işlem tarihi olan 20/11/2013'te yürürlükte olan 3093 sayılı Kanun'un 6."
"...bu şekilde yapılan dağıtımın teknik bir zorunluluktan kaynaklanmadığı, yeraltı sulama sisteminin davacıda kalacak şekilde tahsis yapılmasının teknik olarak mümkün olduğu ve ayrıca yeni parselin “L” şeklinde planlanmasının tamamen isteğe bağlı bir planlama şekli olduğu, bu şeklin teknik bir zorunluluktan kaynaklanmadığı ve bu durumun tarımı olumsuz yönde etkilediği anlaşıldığından, dava konusu..."
"...sayılı Kanun ile anılan maddede, cihazların bandrol ücretinin iki katı tutarında idari para cezası verileceğinin hüküm altına alındığı; bu durumda, ilk işlem tarihi olan 12/10/2009 tarihinde, cihazların bandrolsüz satışını yapan imalatçı veya ithalatçıya cihazın satış bedeli kadar idari para cezası verilmesi öngörülmesine rağmen 7033 sayılı Kanun ile getirilen cihazların satış bedelinin belli..."
"...tahakkuk ettirilmesi ve bu miktarın ödenmesi ile idari para cezasının tahsil edilmiş olacağı hususunun kabul edilmesi gerektiği; buna göre dava konusu ödeme emrinin, toplam bandrol ücretinin iki katına tekabül eden kısmı olan 248.971,06 x 2 = 497.942,12-TL kısmı yönünden hukuka aykırılık bulunmamakta olup, bu kısmı aşan 352.582,08-TL kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir."
"...durumda, dayanağı olan bandrol ücreti para cezası ile cezalandırılmasına dair ... tarih ve ... sayılı işlemin yargı kararıyla hukuka aykırı bulunarak iptaline karar verilmesi nedeniyle, dayanaksız kalan dava konusu ... tarih ... sayılı ödeme emrinin 376.226,04 TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"...28/01/2019 tarih ve E:2017/3213, K:2019/220 sayılı bozma kararına uyularak İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı şirket tarafından ithal edilen cihazların 59.880 adedinin, bandrolsüz olarak 376.226,04 TL bedelle satıldığı, davalı idarece bu hususun tespiti üzerine dava konusu işlemin tesis edildiği, davacı şirkete işlem tarihi olan 20/11/2013'te yürürlükte olan 3093 sayılı Kanun'un 6."
"...dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı şirketin bandrolsüz satış yaptığının sabit olduğu, sonradan bandrol ücretinin ödenmesinin bandrolsüz satış yapıldığı gerçeğini değiştirmediği, 3093 sayılı Kanunun 6.maddesinde öngörülen yaptırımın uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın bozulması gerektiği savunulmuştur. <br>TETKİK HÂKİMİ : ..."
"...dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: <br>a) Düzenleyici işlemlere karşı açılan iptal davaları. <br>b) Konusu yüz bin Türk lirasını aşan vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar. <br>c) Belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları."
"...hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. <br>DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile yapılış amacı yönünden hukuka aykırı olması nedeniyle davanın parselasyona ilişkin kısmı bakımından Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması, imar planına yönelik bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir."
"...kapsamında görülerek işlem yapıldığı, bu durumda, davacıya ait olan, üzerinde halı fabrikası kurulu bulunan ve arsa vasıflı taşınmazın, 3083 sayılı Yasa'nın amacı da gözetildiğinde, toplulaştırma projesi kapsamına alınması mümkün bulunmadığından, yapılan toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."
"İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; dava konusu Kurul kararıyla, İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında ... Servis ile ... Turizm’in sabit hat “...” iletişim numaralarının aynı olduğu, yine ... Turizm’in İstanbul Ticaret Odası kayıtlarında bulunan “...” internet adresinde ... Group bünyesinde ... Turizm ile ..."
"...taşınmaz için yapılan ihalede iki istekli tarafından teklif verildiği, yapılan belge incelemesinde dava dışı diğer istekli ...'in teklifinin, oda kaydında yer verilen adreste alt kiralamaya ilişkin alınmış bir encümen kararı ve bu yere dair işletme ruhsatı ve dolayısıyla burada bir işletmeciliğinin bulunamayacağı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı..."
"...belirleyerek işlemi yapıldığı andan başlayarak ortadan kaldırdığı, bu özelliği nedeniyle geriye yürüyen sonuçlar doğurduğu, başka bir anlatımla, işlemin tesis edildiği tarihten önceki hukukî durumun geçerliliğini sağladığı ve iptal edilen işlemlerden doğan zararın idarece tazmin edilmesi gerektiği, yargılama faaliyeti sırasında oluşan durumlar sebebi ile yükümlünün ayrıca haklarındam mahrum..."
"...ve E:..., K:... sayılı kararla reddedilmesi ve bu kararın Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 03/02/2016 tarih ve E:2010/4303, K:2016/155 sayılı kararı ile onanması üzerine, davalı idarece davacıdan 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca düzenlenen 28.848,65-TL haksız çıkma zammının tahsili amacıyla düzenlenen ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle ... İdare Mahkemesi nezdinde açılan davada ..."
"...ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (Kurul) kararının 6. maddesinin ve bu karara dayanılarak düzenlenen 548.870,78-TL tutarlı idari para cezası karar tutanağının iptali istenilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 4.5N Yetki Belgesi’nin “Kapsama alanı yükümlülüğü” başlıklı 7."
"...cezasının davacı şirket tarafından peşin ödeme indiriminden yararlanılarak dörtte üçü olan 1.128.793,50-TL'lik kısmının ödendiği, anılan idari para cezasının iptali istemiyle açılan davada, söz konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce ... tarih ve E:..., K:..."
"...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, işbu kararı davacının temyiz etmesi üzerine Danıştay Onüçüncü Dairesi'nin 18/09/2019 tarih ve E:2019/521, K.2019/2625 sayılı kararla onanmasına kesin olarak karar verildiği anlaşıldığından, davacı adına tahakkuk eden idari para cezasına karşı açılan davanın ret ile sonuçlanmış ve bahse konu..."
"...sayılı kararda; IMT-2000/UMTS Altyapılarının Kurulması ve İşletilmesi ile Hizmetlerinin Sunulmasına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi'nin ''Kapsama Alanı Yükümlülüğü'' başlıklı 6. maddesinin ilgili mevzuatta tanımlandığı şekilde sağlanmasına yönelik, kapsama oranı düşük ve kapsanamayan nüfusu yüksek olan yerleşim yerlerinden başlamak üzere, davacı şirket tarafından, işbu Kurul kararının tebliğini..."