Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...KEP bildirim belgesinin dosya içerisine alınması, <br>bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 373 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca; Yargıtayın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verilmesi halinde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. <br>İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırına tabidir."
"...davasının kabulüne karar verildiğini belirterek, Kuruma bildirilmeyen 15.12.1993-01.01.1995 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep etmiş; 06.06.2017 tarihli dilekçesi ile Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İSU Genel Müdürlüğü olarak gösterdikleri davalıyı HMK m.124 gereğince İzaydaş A.Ş. olarak düzelttiklerini, taraf değişikliği yaptıklarını bildirmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"CEVAP <br>Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde, davacının bildirimlerinin Kurum kayıtlarındaki gibi olduğunu, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre açılmadığından reddi gerektiğini, davacının Kurum kayıtlarının incelemesi sonucu davacının..."
"...koşullarının oluştuğunun davalı Kurum tarafından kabul edilmesi üzerine davalı Kurumdan 42/192141 tahsis numarası ile yaşlılık aylığı bağlandığını ancak yaklaşık 13 yıl geçmesine rağmen, 05.03.2020 tarih 4038800 sayılı yazı ile yurt dışı borçlanma işleminin iptal edildiğini, bu nedenle yaşlılık aylığının da kesildiğini, davacı aleyhine yersiz ödeme iddiasıyla borç bildirim belgeleri tanzim..."
"...kısmının kendi istekleri doğrultusunda sattıkları dergi başına ücret alarak Derneğe ait dergilerden sattıklarını, davacının müvekkil Kurumun işçisi değil gönüllüsü olduğunu, müvekkil Kurumca gönüllü olmasına rağmen satış yaptıkları zamanlara ilişkin sigorta kaydının yapıldığını, davacının sürekli çalışmadığını, taraflar arasında hizmet akdinin olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir."
"...13.02.2009-15.06.2009 tarihleri arasında çalıştığını ve bu çalışmış olduğu süre zarfında sigorta primlerinin ödendiğini, davacının diğer çalıştığını belirttiği tarihlerin asılsız olduğunu, davacının dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süreyi aşan bu dava konusu çalışma iddiasının hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, haksız ve hukuksuz davanın reddine karar verilmesini talep..."
"...dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının müvekkile ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen herhangi bir çalışmasının mevcut olmadığını, 30.04.2017 tarihinde işten ayrıldığını, 01.07.2017 tarihinde yeniden işe başladığını ve primlerinin de eksiksiz olarak yatırıldığını beyan ederek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...gün ödemesi gözükmediğini, emeklilik aylığından yararlanmak üzere yaptığı başvuruda Gaziosmanpaşa Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından sigorta başlangıç tarihinin 15.11.1987, sicil numarasının ... olmasına rağmen çalışmasına rastlanılamadığından dosyasının işleme alınamayacağının bildirildiğini beyan ederek, sigorta başlangıç tarihinin 15.11.1987 tarihi olduğunun tespitini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, şayet dava kabul edilirse,..."
"CEVAP <br>Davalı şirket vekili, iş kazasında işverenin kusuru bulunmadığını, sigortalının kalp krizi sonucu vefat ettiğini, gündüz mesaili, rahat bir iş olup, vardiyasının bulunmadığını, kriz geçirmesinde işle ilgili tetikleyici bir etken bulunmadığını, çalışma koşullarıyla..."
"...hesabına yatırılan net ücretin 1.350 TL olduğunu ve 150 TL elden, 180 TL ise yemek fişi olarak verildiğini, davalı ... bünyesinde çalıştırıldığı 26.11.2014 – 08.09.2015 tarihleri arasında aylık banka hesabına yatırılan net ücretin 1.420 TL olduğunu ve 200 TL elden, 180 TL ise yemek fişi olarak verildiğini, fazla mesai ücretlerinin aylık ücrete ve sigorta primlerine yansıtılmadığını belirtmiş;..."
"...kişiliği ifade etmediği anlaşılmakla öte yandan dosya içeriğinde Kurum tarafından Mahkemeye verilen 14.11.2017 tarihli müzekkere cevabında davacı adına 15.12.1986 tarihli işe giriş bildirgesinin verildiği 0481908 sicil no.lu işyerinin ... ... adına Kanun kapsamına alındığı belirtilmiş olduğundan ... ...'ün adresi tespit edilerek kararın adı geçene usulüne uygun tebliğinin gerektiği anlaşılmıştır."
"...bildirgesi ile Kuruma bildirilmişse de primleri ödenmediğinden davalı Kurumun, çalışmaları sigortalı hizmet olarak kabul etmediğini beyan ederek, davacının Kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmamış olan 08.03.1996 tarihinde bir günlük çalışmasının tespitine ve sigorta başlangıç tarihinin 08.03.1996 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı ..."
"...numarası verilerek tescil edildiğini beyanla, işveren ...- ...'a ait iş yerinde 12.12.1991 tarihinde, hizmet akdine dayalı, günün asgari ücretiyle, 1 gün çalıştığının ve sigortalılık başlangıcının 12.12.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...<br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.10.2024 tarihli ve KYB-2024/98260 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"Muş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2021 tarihli ve 2021/1069 esas, 2021/1358 sayılı kararına karşı katılan vekili tarafından süresi içerisinde 06/01/2022 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçtiklerini beyan ederek istinaf başvurusunda bulunulmasını müteakip, Van..."
"...paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>Sanık savunmasında, üzerine atılı olan suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir. <br>Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarihli ve 2013/419 Esas, 2015/15 Karar sayılı kararının sanık ..."
"...davanın reddi gereğini savunmuştur. <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; kayıtların aksinin yazılı belgelerle ve Yargıtay İçtihatlarına uygun olarak kanıtlanması gerektiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."