Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/11248 • K. 2024/12819 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2882 E., 2024/1066 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/468 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ''... Mamulleri Sanayi Koll. Şti.'' unvanlı işyerinde 01.12.1989 tarihinde işe alındığını, 1990 yılı Kasım ayına kadar çalıştığını, işyeri tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, SGK primlerinin yatırılmadığını, Kurum tarafından 01.12.1989 tarihine dair SGK primlerinin yatırılmadığı gerekçesi ile sigorta başlangıcının 01.12.1989 olarak esas alınamayacağını öğrenmiş ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1989 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, şayet dava kabul edilirse,...
SAYISI : 2022/2882 E., 2024/1066 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/468 E., 2022/172 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ''... Mamulleri Sanayi Koll. Şti.'' unvanlı işyerinde 01.12.1989 tarihinde işe alındığını, 1990 yılı Kasım ayına kadar çalıştığını, işyeri tarafından işe giriş bildirgesinin Kuruma verildiğini, SGK primlerinin yatırılmadığını, Kurum tarafından 01.12.1989 tarihine dair SGK primlerinin yatırılmadığı gerekçesi ile sigorta başlangıcının 01.12.1989 olarak esas alınamayacağını öğrenmiş ve sigortalılık başlangıç tarihinin 01.12.1989 olarak tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, yasal dayanaktan yoksun, haksız ve yersiz olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine, şayet dava kabul edilirse,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.